Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2015 ~ М-323/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-370/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское                                                    «19» ноября 2015 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Куксенко И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Белобородовой Светлане Юрьевне, Белобородовой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                    У С Т А Н О В И Л:

             ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Белобородовой Светлане Юрьевне, Белобородовой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года Белобородовой Светлане Юрьевне был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячными равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 кредитного договора). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Согласно п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 5.2.3, 5.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Аналогичные требования могут быть предъявлены поручителям. Заемщиком допущены нарушения в исполнении обязательств, график погашения задолженности не соблюдается, систематически допускаются просрочка и недоплата суммы очередного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 67 601, 29 рублей, просроченная задолженность по процентам – 69,04 рубля, задолженность по неустойке – 114, 02 рублей, итого – 67 784 рубля 35 копеек. В обеспечение возврата кредита с Белобородовой Людмилой Геннадьевной был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №-З. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, в силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №-З поручитель, в случае невыполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов обязался погашать платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных обязательством заемщика. В силу п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». Пунктом 2.3 также установлено, что кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Требования, направленные банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в указанный срок исполнены не были. Просит взыскать с Белобородовой Светланы Юрьевны, Белобородовой Людмилы Геннадьевны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 784 рубля 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля 53 копейки.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д.43), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении (л.д.4).

Ответчик Белобородова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.47), с иском согласна полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствует об отложении дела, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.45).

            Ответчик Белобородова С.Ю. в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика неизвестно, по месту регистрации: <адрес>, ответчик не проживает, что подтверждается    данными почтовой службы (л.д.44), и данными Администрации <адрес> сельсовета (л.д.46).

           Представитель ответчика Белобородовой С.Ю. - адвокат Абаимов А.Н., привлеченный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Белобородовой С.Ю., место жительства которого неизвестно, с исковыми требованиями банка не согласен, при этом, изучив материалы дела, не оспаривает, что Белобородовой С.Ю. был получен кредит ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в сумме 100000 рублей 00 копеек, в срок кредит банку не погасила, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

           Суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, не ходатайствующего об отложении дела.

           Выслушав представителя ответчика Белобородовой С.Ю., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

           Установлено в судебном заседании, что на основании заявления Белобородовой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белобородовой С.Ю. был заключен    кредитный договор на сумму 100 000 рублей, на срок 60 месяцев и процентной ставкой в размере 14 % заключен кредитный договор № (л.д. 16-18).

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил на лицевой счет Белобородовой С.Ю. 100 000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

          Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 4.3. кредитного договора).

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

           Ответчик Белобородова С.Ю. в свою очередь не выполнила условия договора, поэтому обязана выполнить требования кредитора - вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено также в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Белобородовой Людмилой Геннадьевной был заключен договор поручительства № (л.д.23-24).

           Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Белобородова Людмила Геннадьевна обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Белобородовой Светланой Юрьевной всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора поручительства).

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В деле имеется требование Сбербанка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес Белобородовой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30), требование Сбербанка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес Белобородовой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29).

          Согласно расчета задолженности по кредитному договору № сумма долга составляет 67784 рубля 35 копеек (л.д. 33-34).

          Сумма иска подтверждена документально и не опровергается ответчиком Белобородовой Л.Г. и представителем ответчика Белобородовой С.Ю.

     Согласно п. 1.1. устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в соответствии     решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д.9).

           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

            Уплата государственной пошлины в размере 2233 рубля 53 копейки подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

            Таким образом, с Белобородовой С.Ю. и Белобородовой Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2233 рубля 53 копейки.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Белобородовой Светлане Юрьевне, Белобородовой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белобородовой Светланы Юрьевны, Белобородовой Людмилы Геннадьевны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 784 рубля 35 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233 рубля 53 копейки, всего 70017 рублей 88 копеек (семьдесят тысяч семнадцать рублей восемьдесят восемь копеек).

           Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

            Председательствующий:          п/п                           С.А. Папулова.