Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-862/2021 ~ М-553/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Салдину Андрею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что между АО «Россельхозбанк» и Салдиным Андреем Николаевичем заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). В соответствии с п.1., п. 2., п.4. соглашения банк предоставил заемщику кредит ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: размер кредита - 125436,43 руб. под 16 % годовых. Оплата по договору должна была осуществляться ответчиком аннуитетными платежами по 10-м числам месяца.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.?

В соответствии с положениями п.п.12.1., 12.2. п.12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени):

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная с о следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы:

В период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20 %;

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83596,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75711,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1153,34 руб., просроченные проценты – 6400,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 331,09 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Салдина Андрея Николаевича задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83596,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75711,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1153,34 руб., просроченные проценты – 6400,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 331,09 руб.; взыскать с Салдина Андрея Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8708 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Салдиным Андреем Николаевичем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Салдин А.Н. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой ответчику был направлен заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Салдиным Андреем Николаевичем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1, 2, 4 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 125436,43 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору должна была осуществляться ответчиком аннуитетными платежами по 10-м числам месяца.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.?

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п.12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени):

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная с о следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы:

В период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20 %;

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил обязательство по погашению кредита согласно графику, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по договору составляет 83596,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75711,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1153,34 руб., просроченные проценты – 6400,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 331,09 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту.

На сегодняшний день ответ на требования банка от ответчика не был получен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, были начислены проценты и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 8708 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Салдину Андрею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Салдина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83596 (восемьдесят три тысячи пятьсот девяноста шесть) рублей 33 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 75711,65 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1153,34 руб., просроченные проценты в размере 6400,25 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 331,09 руб.

Взыскать с Салдина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8708 (восемь тысяч семьсот восемь) руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Салдиным Андреем Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев