Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 26.05.2023

№11-63/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.06.2023                                              Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курбатова Е. А. на определение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары по делу по иску Курбатова Е.А. к Администрации г.о. Самара, МП «Благоустройство» о возмещении ущерба удовлетворены частично.

Курбатов Е.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере № руб.

Определением мирового судьи от 23.03.2023 года заявление Курбатова Е.А. удовлетворено частично, в его пользу с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Курбатов Е.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, поскольку, с учётом категории спора, его сложности, степени участия представителя истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, полагает взысканную сумму заниженной.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В соответствии с п.28 вышеуказанных разъяснений после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Так, вступившим в законную силу решением мирового судьи, по гражданскому делу №2-62/2023 по иску Курбатова Е.А. к Администрации г.о. Самара, МП «Благоустройство» о возмещении ущерба удовлетворены частично. С Администрации г.о. Самара в пользу Курбатова Е.А. взыскана сумма восстановительного ремонта в размере № руб., расходы за проведение досудебного исследования в размере № руб. в остальной части иска отказано. Курбатову Е.А. возращена государственная пошлина в размере № руб. за счет местного бюджета.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Курбатовым Е.А. и Тумановым С.А. заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель в полном объеме исполнил свои обязательства попредставлении интересов Курбатова Е.А. в судебном порядке. Стоимость оказанных услуг составила №.

Учитывая должную степень разумности, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, характер и степень участия представителя при рассмотрении дела, продолжительности его рассмотрения и нахождения в суде, суд считает разумной и справедливой присужденную ко взысканию с Администрации г.о. Самара денежную сумму в качестве судебных расходов, понесенных Курбатовым Е.А., в размере № руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 23.03.2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-62/2023 - оставить без изменения, а частную жалобу Курбатова Е. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Председательствующий                      /подпись/                      Сурков В.П.

Копия верна: судья