Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2020 от 24.09.2020

25RS0<номер>-25

Дело № 2-3060/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Гейдаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Карнюшину С. А., Карнюшиной Э. С., Карнюшину Д. С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО КБ «Восточный» указало, что <дата> заключило с Карнюшиной Т.Ю. договор кредитования № <номер> на сумму 227373 рубля, на срок 84 месяца. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, определенных в договоре. С условиями договора заемщик была согласна, обязалась выполнять их, подписав договор. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита. <дата> Карнюшина Т.Ю. умерла, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать задолженность по кредиту с наследников Карнюшиной Т.Ю. – Карнюшина С.А., Карнюшиной Э.С., Карнюшина Д.С. в сумме 294685 рублей 34 копейки, из них: 219121 рубль 26 копеек - основной долг; 75564 рубля 08 копеек – проценты за пользование кредитом, солидарно. Также просит взыскать с Карнюшина С.А., Карнюшиной Э.С., Карнюшина Д.С. расходы на уплату госпошлины в размере 6146 рублей 85 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, представитель ПАО КБ «Восточный» Понамарев Ю.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Карнюшин С.А., Карнюшина Э.С., Карнюшин Д.С., третье лицо нотариус Польская М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Карнюшиной Т.Ю. был заключен договор кредитования № <номер> на сумму 227373 рубля, на срок 84 месяца, под 27,30 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, определенных в договоре. С условиями договора заемщик была согласна, обязалась выполнять их, подписав договор. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

<дата> Карнюшина Т.Ю. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № <номер>.

По состоянию на <дата> задолженность по договору кредитования от <дата> составляет 294685 рублей 34 копейки, из них: 219121 рубль 26 копеек – основной долг; 75564 рубля 08 копеек – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора. Оснований с ним не согласиться, суд не находит, своего расчета задолженности ответчики суду не представили.

Как следует из представленного суду наследственного дела № 158/2018, представленному нотариусом Польской М.А., наследником после смерти Карнюшиной Т.Ю. является ее муж Карнюшин С.А.

Карнюшин С.А принял наследство после смерти Карнюшиной Т.Ю., <дата> ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Карнюшиной Т.Ю. В наследственную массу вошла ? доля в праве собственности на квартиру № <адрес> по ул. Лермонтова, <адрес> в г. Владивостоке.

Дочь Карнюшиной Т.Ю. - Карнюшина Э.С., а также сын Карнюшиной Т.Ю. – Карнюшин Д.С. отказались от принятия наследства после смерти матери, о чем свидетельствуют их письменные заявления на имя нотариуса.

Карнюшин Д.С. с февраля 2018 года постоянно проживает по новому месту жительства в г. Москва, фактическими действиями наследство после смерти матери не принимал, в подтверждение чему представил трудовой договор от <дата> с ООО «Ростелеком-Интеграция» (с указанием на нахождение его места работы в г. Москва) и договор найма жилого помещения от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С Карнюшина С.А. в пользу банка подлежат взысканию: основной долг в размере 219121 рубль 26 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 75564 рубля 08 копеек, а всего 294685 рублей 34 копейки.

Оснований для взыскания задолженности с Карнюшиной Э.С. и Карнюшина Д.С. суд не находит, поскольку они от принятия наследства после смерти матери отказались, не принимали наследство, в связи с чем не могут нести ответственность по ее долгам.

В удовлетворении иска к Карнюшиной Э.С., Карнюшину Д.С. суд отказывает.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Карнюшина С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6146 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Карнюшина С. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от <дата> № <номер> в сумме 294685 рублей 34 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6146 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Карнюшиной Э. С., Карнюшину Д. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина