Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2018 от 28.08.2018

Судья Леконцев А.П.         дело № 12-275/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Буткиной А.В., рассмотрев 05 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Костаревой О.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костаревой О.А.,

установил:

по результатам административного расследования должностным лицом инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Чупровым Н.К. составлен протокол и административный материал в отношении Костаревой О.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Ц.. Материал передан на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июля 2018 года Костарева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи, Костарева О.А. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, как незаконное.

Костарева О.А. и ее защитник Дубровский Ф.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло в виду ненадлежащего содержания автодороги при отсутствии вины Костаревой О.А.

Представитель потерпевшей Ц. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Ц.В.. адвокат Тегливец Р.В. с доводами жалобы не согласился, указав на несогласие с мягкостью назначенного наказания.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в ... час. ... мин. водитель Костарева О.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... на 5 км. автодороги <Адрес обезличен> не выбрала безопасную скорость движения, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Ц.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля ... Ц.., квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина Костаревой О.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами по сообщениям медицинских учреждений, схемой места правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными непосредственно после происшествия сотрудникам ГИБДД и поддержанными в судебном заседании, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием его обстоятельств и участников

По результатам проведения судебно-медицинской экспертизы согласно заключению эксперта <Номер обезличен> участнику ДТП Ц.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Ц. обнаружены: кровоподтек в проекции внутреннего нижнего квадранта левой молочной железы, закрытый перелом 6 ребра слева, кровоподтек, ссадина нижней губы. Выявленные повреждения могли образоваться в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась подэкспертная, при столкновении транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>, исключить нельзя. Повреждение здоровья по длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришел к правильному выводу о виновности Костаревой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Костаревой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы о том, что одной из причин дорожно-транспортного происшествия явилось наличие колеи и скользкость дорожного покрытия, не исключают вину Костаревой О.А. в совершенном правонарушении.

Костарева О.А., как водитель источника повышенной опасности обязана была вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, в том числе, дорожные и метеорологические условия. Выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. Наказание Костаревой О.А. назначено с учетом ее личности, смягчающих обстоятельств по делу – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ребенка-инвалида, за которым последняя осуществляет уход.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июля 2018 года о назначении Костаревой О.А. административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Костаревой О.А. - без удовлетворения.

Судья - А.А. Голиков