Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 (1-537/2012;) от 03.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил                                             23 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Кокориной А.М.,

потерпевшего Л.,

подсудимого Февралева Ю.В.,

защитника - адвоката Фролова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,       

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Февралева Ю.В., <...>, юридически не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Февралев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <...> часов до <...> часов, Февралев Ю.В. находился у дома № по <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, где увидел стоящие у подъезда № вышеуказанного дома автомашину <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащую Л., и автомашину <...> транзитный номер <...>, принадлежащую Л. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Февралев Ю.В. с помощью принесенных с собой домкрата и баллонного ключа похитил с автомашины <...> имущество, принадлежащее Л., а именно: 4 колеса стоимостью <...> рублей за колесо, всего на общую сумму <...> рублей.

Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Февралев Ю.В. подошел к автомашине <...> транзитный номер <...>, рукой опустил стекло передней пассажирской двери данной автомашины, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомашины имущество Л., а именно: автомобильный компрессор стоимостью <...> рублей; набор ключей и головок стоимостью <...> рублей; FM - модулятор стоимостью <...> рублей; карту памяти стоимостью <...> рублей.

Всего Февралев Ю.В. похитил имущество на общую сумму <...> рублей, причинив Л. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Февралев Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Февралев Ю.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Л. также не возражал против применения особого порядка при рассмотрении дела, а выступая в судебных прениях, просил назначить наказание Февралеву Ю.В. на усмотрение суда.

Суд считает, что ходатайство Февралева Ю.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

Февралев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Февралевым Ю.В. добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Февралев Ю.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Февралева Ю.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Февралева Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Февралев Ю.В. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим. Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.

Вину в предъявленном обвинении Февралев Ю.В. признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания Февралеву Ю.В. руководствуется правилами ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ) суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 466 руб. 25 коп. (л.д. 177 - 178) суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены удостоверение ветерана боевых действий на имя Л., копии свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли - продажи, обложка паспорта, Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░