Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-299/2015 от 21.01.2015

12-299

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2015 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РегионКамаСтрой» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Конториной О.В. № от 05 декабря 2014 года ООО «РегионКамаСтрой» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «РегионКамаСтрой» обратился в суд с жалобой на постановление, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что из фотоматериала не следует, что автомобиль во время запрещающего сигнала светофора выехал за стоп-линию.

В судебном заседании представитель ООО «РегионКамаСтрой» доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание инспектор ЦАФ ГИБДД МВД по УР Конторина О.В. не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 21 ноября 2014 года в 15 часов 24 минут ООО «РегионКамаСтрой», управляя автомобилем KIA XM SORENTO регистрационный знак № на перекрестке ... и ... не выполнил требования об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, за что постановлением № от 05 декабря 2014 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административная ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечание к ней предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доводы представителя ООО «РегионКамаСтрой», что из фотоматериала не следует, что автомобиль во время запрещающего сигнала светофора выехал за стоп-линию, опровергаются представленным фотоматериалом. На фотоснимке изображен знак «СТОП», укрепленный на земле. От места нахождения указанного знака имеется след от стоп-линии, за который заехал автомобиль KIA XM SORENTO правым передним колесом (второе фото во втором ряду).

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина ООО «РегионКамаСтрой», как собственника транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 05 декабря 2014 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РегионКамаСтрой» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина