Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2014 ~ М-962/2014 от 05.11.2014

Гр. дело №2-990/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы Козловой С.Л.,

ответчика Шитковского М.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой <данные изъяты> к Шитковскому <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова С.Л. обратилась в суд с иском к Шитковскому М.А о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем истице столкнулся с автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО7 под управлением ответчика. Ввиду отсутствия договора страхования гражданской ответственности, ответчик предложил возместить причиненный вред. Согласно отчета об оценке сумма ущерба составила 171261 рубль 40 копеек. Стоимость работ по оценке в размере 5000 рублей ответчик возместил добровольно. Для составления искового заявления истица была вынуждена обратиться в <данные изъяты>», услуги которого обошлись в 3500 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 171261 рубль 40 копеек, а также судебные расходы в размере 8125 рублей 24 копейки.

Истица Козлова С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Шитковский М.А. в судебном заседании исковые требования истицы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 171261 рублей 40 копеек признал в полном объеме. Суду представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы убытков в размере 171261 рубль 40 копеек.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит сумма госпошлины в размере 4625 рубля 24 копейки, а также судебные расходы по составлению искового заявления, с учетом объема оказанных истице услуг, сложности и характера спора, в размере 3 500 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой <данные изъяты> к Шитковскому <данные изъяты> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шитковского <данные изъяты> в пользу Козловой <данные изъяты> сумму убытков в размере 171 261 рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 3500 рублей, а всего 179 386 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Ю. Астраханцева