Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2010 ~ М-1854/2010 от 01.06.2010

Дело № 2-2015/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года гор. Серпухов Московской области

Серпуховский федеральный городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Свизевой И.А.,

с участием представителя истца Павлова О.А. по доверенности – Закераевой Ж.З.; представителя ответчика Князевой Г.В. – адвоката Буланова А.М.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова О.А. к Князевой Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Павлов О.А. обратился в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к ответчику Князевой Г.В., после снижения представителем истца по доверенности Закераевой Ж.З. в судебном заседании заявленных исковых требований просит взыскать с Князевой Г.В. в пользу Павлова О.А. сумму основного долга по договору займа в размере /.../ рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере /.../ рублей, расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере, пропорциональном сниженному размеру иска, что составляет /.../ руб. /.../ коп., ссылаясь на то, что /Дата/ между истцом Павловым О.А. и ответчицей Князевой Г.В. был заключен договор займа на сумму /.../ рублей, с уплатой с суммы /.../ рублей /.../ % ежемесячно, с остальной части суммы в /.../ рублей – /.../ % ежемесячно, что подтверждается распиской, долг ответчик Князева Г.В. обязалась возвратить истцу Павлову О.А. в месячный срок со дня уведомления о возврате долга. /Дата/ в соответствии с условиями договора займа ответчику Князевой Г.В. истцом Павловым О.А. было передано уведомление о возврате суммы долга и процентов, которые Князева Г.В. была обязана вернуть в срок до /Дата/ , однако до настоящего времени ответчица своих обязательств не исполнила, долг истцу не возвратила.

Истец Павлов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Его представитель по доверенности Закераева Ж.З. в судебном заседании сниженные истцом исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчица Князева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом. Представитель Князевой Г.В. – адвокат Буланов А.М., с заявленным Павловым О.С. сниженным иском согласен частично, а именно в части взыскания с ответчика Князевой Г.В. в пользу истца Павлова О.А. суммы основного долга в размере /.../ руб., процентов за пользование Князевой Г.В. денежными средствами истца в размере /.../ руб. В остальной части с заявленным Павловым О.А. иском не согласен, ссылается на то, что ответчиком в остальной части были возвращены истцу проценты за пользование предоставленными в долг денежными средствами, о чем известно свидетелям Ю. и М., однако согласен закончить рассмотрение дела в отсутствие данных свидетелей, письменных документов о возврате ответчиком истцу процентов за пользование предоставленными в долг денежными средствами не имеется. Факт получения денежных средством ответчиком от истца в долг в размере /.../ руб. и факт получения ответчиком от истца требования о необходимости возврате всей суммы долга в срок до /Дата/ представителем ответчика Князевой Г.В. – Булановым А.М., не оспорен.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит сниженный в судебном заседании 15 июля 2010г. представителем истца иск Павлова О.А. к Князевой Г.В. обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено, что стороны по делу Павлов О.А. и Князева Г.В. /Дата/ заключили договор займа, по которому Князева Г.В. взяла в долг /.../ рублей у Павлова О.А. под /.../ % в месяц с суммы /.../ рублей и под /.../ % в месяц с оставшейся суммы в /.../ рублей. Ответчик Князева Г.В. обязалась ежемесячно выплачивать проценты и возвратить денежные средства по требованию Павлова О.А. с уведомлением ответчика истцом о возврате долга за один месяц л.д. 8, 12).

/Дата/ в соответствии с условиями договора займа ответчику Князевой Г.В. было передано истцом Павловым О.А. письменное уведомление о возврате суммы долга и процентов, которые Князева Г.В. обязалась вернуть в срок до /Дата/ л.д. 9, 13). Несмотря на это, основной долг ответчиком Князевой Г.В. истцу Павлову О.А. в размере /.../ руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере /.../ руб. не возвращены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.     

В подтверждение договора займа и его условий истец представил расписку заемщика, удостоверяющую передачу ответчику Князевой Г.В. в долг денежных средств в размере /.../ рублей под /.../ % в месяц с суммы /.../ рублей и под /.../ % в месяц с оставшейся суммы в /.../ рублей. Согласно данной расписке долг ответчик Князева Г.В. обязалась возвратить истцу Павлову О.А. по требованию последнего с предупреждением о необходимости возврата долга за один месяц. Факт написания расписки лично ответчиком Князевой Г.В. последней и её представителем не оспорены.

Также истцом представлено уведомление в адрес Князевой Г.В. от Павлова О.А. от /Дата/ о необходимости возврата всей суммы долга с процентами за пользование заемными денежными средствами в срок до /Дата/ , что соответствует условиям заключенного между сторонами по делу договора займа. Факт получения этого уведомления ответчиком и  представителем ответчика не оспорены.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора займа, заключенного в письменной форме, подтверждением чему является выданная ответчиком истцу расписка о получении денежных средств в долг, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами, полученными в долг у истца, составляет всего /.../ руб. /.../ коп.

Так, срок, в течение которого ответчик Князева Г.В. пользовалась переданными ей истцом Павловым О.А. в долг денежными средствами, составляет 18 месяцев (с /Дата/ по дату обращения истца с исковым заявлением в суд /Дата/ ). За этот период времени сумма процентов составляет: /.../ руб.

В судебном заседании представителем истца размер процентов за пользование ответчиком занятыми у истца денежными средствами в долг снижен до /.../ руб. /.../ коп., что не противоречит требованиями действующего гражданского законодательства.

Ссылки представителя ответчика на то, что проценты за пользование занятыми ответчиком у истца денежными средствами в размере свыше /.../ руб. были своевременно выплачены ответчиком истцу не основаны на доказательствах, не нашли подтверждения в судебном заседании, на письменных доказательствах не основаны; ссылки представителя ответчика на то, что эти обстоятельства могут подтвердить свидетели Ю. и М., которые в судебное заседание 15 июля 2010г. не явились, представители сторон просят закончить рассмотрение дела без допросов этих свидетелей, по имеющимся в деле доказательствам, - в связи с чем эти доводы представителя ответчика не могут приняты судом во внимание. В соответствии со ст. 812 ч. 2 ГК РФ оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, если договор займа был совершен в письменной форме.

Так как ответчик Князева Г.В. не выполняет добровольно обязательство о своевременном возврате полученной от истца в долг суммы денег и процентов за пользование занятыми денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд находит требование истца о взыскании с ответчицы сумы дога по договору займа в размере /.../ рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что проценты за пользование полученными в долг денежными средствами в размере /.../ руб. ответчиком истцу своевременно возвращены не были. В связи с этим заявленный истцом, сниженный его представителем в судебном заседании иск о взыскании с Князевой Г.В. в пользу Павлова О.А. основной долг в размере /.../ руб. и проценты за пользование полученными в долг денежными средствами в размере /.../ руб., - являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика Князевой Г.В. в пользу истца Павлова О.А. подлежат также взысканию расходы по уплате истцом госпошлины при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, сниженного представителем истца в судебном заседании до /.../ руб., что составляет в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ /.../ руб. /.../ коп. Заявленное об этом истцом Павловым О.А., сниженное в судебном заседании его представителем требование до /.../ руб., также является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.

Таким образом, сниженные представителем истца Павлова О.А. в судебном заседании 15 июля 2010г. все исковые требования к Князевой Г.В., - являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению судом.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный Павловым О.А. к Князевой Г.В. иск, сниженный в судебном заседании 15 июля 2010г. представителем истца Закераевой Ж.З., - удовлетворить полностью.

Взыскать с Князевой Г.В. в пользу Павлова О.А. сумму основного долга по договору займа в размере /.../ рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере /.../ рублей, расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, исходя из размера сниженной суммы иска в сумме /.../ руб. /.../ коп.,, а всего /.../ руб. /.../ коп. (/.../ рублей /.../ коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский федеральный городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий – судья: