Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2018 ~ М-333/2018 от 06.04.2018

Дело №2-381/8-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года                                                                    гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

представителя ответчика Семеновой О.В. по доверенности Бессоновой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Семеновой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Семеновой О.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 25.11.2014г. между банком и Семеновой О.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил Семеновой О.В. кредит в размере 253 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,99% годовых с суммой ежемесячного платежа не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 8 400 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако Семенова О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению, банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семеновой О.В. суммы задолженности, однако 09.02.2018г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность Семеновой О.В. по кредитному соглашению по состоянию на 22.03.2018г. составляет 241 462,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 220 620,05 руб., начисленные проценты – 19 045,18 руб., штрафы и неустойки – 1 797,14 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Просит суд взыскать с Семеновой О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 25.11.2014г. в сумме 241 462,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 614,62 руб.

            Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в иске, а также приложенном к нему ходатайстве, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Семеновой О.В. по доверенности Бессонова Я.Э. в судебном заседании не отрицала наличие имеющейся у Семеновой О.В. задолженности по кредиту перед АО «АЛЬФА-БАНК», возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на невозможность выплат по кредиту в связи с тяжелым материальным положением Семеновой О.В.

Выслушав представителя ответчика Бессонову Я.Э., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 25.11.2014г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Семеновой О.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил Семеновой О.В. кредит в размере 253 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,99% годовых с суммой ежемесячного платежа не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 8 400 руб.

В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в Индивидуальных условиях кредитования, Семенова О.В. обязалась своевременно осуществлять предусмотренные кредитным соглашением ежемесячные платежи по уплате основного долга и процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Семеновой О.В., перечислив на ее счет денежные средства, при этом, Семенова О.В. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, ответчик Семенова О.В. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком, нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.03.2018г., за ней образовалась задолженность в размере 241 462,37 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что Семенова О.В. свои обязательства по кредитному соглашению не выполнила, в результате чего имеется задолженность по кредитному соглашению в виде основного долга и процентов.

В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в Индивидуальных условиях кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению, банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семеновой О.В. суммы задолженности, однако 09.02.2018г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Задолженность Семеновой О.В. до настоящего времени не погашена.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному соглашению, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.03.2018г. составляет 241 462,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 220 620,05 руб., начисленные проценты – 19 045,18 руб., штрафы и неустойки – 1 797,14 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с Семеновой О.В. задолженности по кредиту, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, что выражается в непогашении заемщиком задолженности и процентов за пользование кредитом.

При этом, доводы представителя ответчика Бессоновой Я.Э. о невозможности в настоящее время выплат по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы не являются основополагающими при взыскании кредитной задолженности, так как Семенова О.В. кредит оформила в добровольном порядке, то есть оценивала возможность исполнения принятых на себя обязательства с учетом получаемого дохода, а также степень риска, в случае невозможности возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Семеновой О.В. задолженности по кредитному соглашению в размере 241 462,37 руб. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Семеновой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 614 руб. 62 коп. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Ольги Владимировны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 25.11.2014г. по состоянию на 22.03.2018г. в размере 241 462,37 рублей (двести сорок одна тысяча четыреста шестьдесят два рубля 37 копеек), из которых: просроченный основной долг – 220 620,05 руб., начисленные проценты – 19 045,18 руб., штрафы и неустойки – 1 797,14 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Взыскать с Семеновой Ольги Владимировны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 5 614,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

               Судья                                                         Н.А. Орехова