Приговор по делу № 1-51/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 12 марта 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора ШЕВЧЕНКО Ю.Н.,

подсудимого ЕГОРОВА В.Г., его защитника – адвоката ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное 09.08.2005 Главным управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер и ордер №726451 от 12.03.2019,

а также с участием потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ЕГОРОВА В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ЕГОРОВ В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2018 года в период с 15 час. 30 мин. до 17 час. ЕГОРОВ В.Г., находясь с разрешения владельца Р. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил мобильный сенсорный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, модели <данные изъяты>, IМЕL <данные изъяты>, IMEL <данные изъяты>, стоимостью 10000 руб., в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Р. после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия ЕГОРОВЫМ В.Г. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

-               ЕГОРОВ В.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием;

-               ЕГОРОВ В.Г. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

-               ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ЕГОРОВЫМ В.Г. добровольно и после консультации с защитником;

-               государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ЕГОРОВ В.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ЕГОРОВА В.Г.

ЕГОРОВ В.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ЕГОРОВА В.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

<данные изъяты>

Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, не имея оснований для сомнений в психической полноценности ЕГОРОВА В.Г., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления.

Считая установленным, что ЕГОРОВ В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЕГОРОВУ В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЕГОРОВУ В.Г. суд учитывает, что он наблюдается у врача-психиатра, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ЕГОРОВА В.Г. в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району не поступало.

Оснований не доверять заявлению ЕГОРОВА В.Г. о наличии у него хронических заболеваний, не имеется.

В судебном заседании ЕГОРОВ В.Г. пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и алкогольное опьянение явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ЕГОРОВА В.Г.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ЕГОРОВА В.Г., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ЕГОРОВА В.Г., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ЕГОРОВА В.Г., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания подсудимого оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить ЕГОРОВУ В.Г. наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении ЕГОРОВУ В.Г. категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

При определении ЕГОРОВУ В.Г. срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что ЕГОРОВ В.Г. настоящее преступление совершил до вынесения приговора Лужского городского суда Ленинградской области от 14.02.2019, которым он осужден к 2 годам лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ЕГОРОВУ В.Г. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 14.02.2019.

Определяя ЕГОРОВУ В.Г. вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ЕГОРОВУ В.Г. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ЕГОРОВУ В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Исковых требований к подсудимому ЕГОРОВУ В.Г. не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, оставить в распоряжении собственника Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕГОРОВА В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 14.02.2019, окончательно назначить ЕГОРОВУ В.Г. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЧЕТЫРЁХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ЕГОРОВУ В.Г. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЕГОРОВУ В.Г. изменить на заключение под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ЕГОРОВУ В.Г. исчислять с 12 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) время содержания ЕГОРОВА В.Г. под стражей в порядке меры пресечения и отбытия наказания в период с 14 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, оставить в распоряжении Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ЕГОРОВЫМ В.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: