Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-233/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Полтавцевой Р.В.,

подсудимого Фетисова В.В.,

защитника-адвоката Конищева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решенияуголовное дело в отношении:

Фетисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисов В.В. 28.05.2015 в 08 часов 43 минуты, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа 20 плиток молочного шоколада с цельным фундуком K.J./ MILKA стоимостью 42 рубля 10 копеек каждая, общей стоимостью 842 рубля и 20 плиток молочного шоколада с изюмом K.J./ MILKA стоимостью 46 рублей 85 копеек каждая, общей стоимостью 937 рублей, принадлежащие ФИО1». После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1779 рублей.

Он же, 27.07.2015 в 12 часов 59 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа 7 наборов шоколадного ассорти «MERSI» стоимостью 169 рублей 75 копеек каждый, общей стоимостью 1188 рублей 25 копеек, принадлежащие ФИО2». После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинил ФИО2» материальный ущерб на сумму 1188 рублей 25 копеек.

Он же, 06.09.2015 в 09 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа 3 шоколадки «MERSI» стоимостью 87 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 262 рубля 80 копеек, кассеты для бритья «Жилет FUSION» - 1 упаковку стоимостью 324 рубля 85 копеек, кассеты для бритья «Жилет VENUS» - 2 упаковки стоимостью 192 рубля 17 копеек каждая, общей стоимостью 384 рубля 34 копейки, кофе «JACOBS MON. MIL» - 1 упаковку стоимостью 272 рубля, принадлежащие ФИО3» на общую сумму 1243 рубля 99 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинил ФИО3» материальный ущерб на сумму 1243 рубля 99 копеек.

Он же, 07.09.2015 в 16 часов 59 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО4. и расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа сковороду «Tefal» модель D4210672 Ceram Contol, стоимостью 1112 рублей 10 копеек, принадлежащую ФИО4 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 1112 рублей 10 копеек.

Он же, 16.09.2015 в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 26 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО5. и расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа стайлер «Philips hp», стоимостью 1838 рублей 51 копейка, принадлежащий ФИО5 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 1838 рублей 51 копейка.

Он же, 18.09.2015 в 16 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО6 и расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа утюг «Philips GC2910», стоимостью 2822 рубля 25 копеек, принадлежащий ФИО6 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 2822 рубля 25 копеек.

Он же, 19.09.2015 в 12 часов 28 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО7 и расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа утюг «Braun TS355 Auto-off», стоимостью 1096 рублей 19 копеек, принадлежащий ФИО7 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 1096 рублей 19 копеек.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 13.11.2015 около 09.00 часов возле <адрес> <данные изъяты> приобрел <данные изъяты> наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта в <адрес> вплоть до 15 часов 50 минут 13.11.2015. После чего 13.11.2015 в 15 часов 30 минут Фетисов В.В. в районе ресторана <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудником ОП № 3 УМВД России по г. Шахты по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Шахты, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Прокатная, 8 «б», где в ходе личного досмотра у Фетисова В.В., проводимом сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Шахты, 13.11.2015 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на него, был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем с-в пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N- -метилэфедрон массой 0,334 г, что является значительным размером для данного вида наркотика

В судебном заседании подсудимый Фетисов В.В. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Фетисов В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Конищев А.И. поддержал ходатайство подсудимого Фетисова В.В. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО8, ФИО9 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Фетисов В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фетисов В.В., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Фетисова В.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества 28.05.2015г., принадлежащего ФИО1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества 27.07.2015г., принадлежащего ФИО2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества 06.09.2015г., принадлежащего ФИО3, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества 07.09.2015г., принадлежащего ФИО4., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества 16.09.2015г., принадлежащего ФИО5, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества 18.09.2015г., принадлежащего ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества 19.09.2015г., принадлежащего ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Таким образом, Фетисов В.В. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Фетисову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фетисова В.В., по всем эпизодам обвинения суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление им ухода за престарелой бабушкой, <данные изъяты>, а по эпизодам хищения имущества 28.05.2015г., 27.07.2015г., 06.09.2015г., 19.09.2015г. также явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Фетисов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого Фетисова В.В. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии указанные потерпевшие признаны гражданскими истцами. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступило исковое заявление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фетисова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества 28.05.2015г., принадлежащего ФИО1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду хищения имущества 27.07.2015г., принадлежащего ФИО2», по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду хищения имущества 06.09.2015г., принадлежащего ФИО3, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду хищения имущества 07.09.2015г., принадлежащего ФИО4, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду хищения имущества 16.09.2015г., принадлежащего ФИО5., по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду хищения имущества 18.09.2015г., принадлежащего ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду хищения имущества 19.09.2015г., принадлежащего ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фетисову В.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Фетисову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданскими истцами ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 28.05.2015, ДВД - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 27.07.2015, ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 19.09.2015, ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 06.09.2015, ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 07.09.2015, ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 16.09.2015, ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 18.09.2015, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на период всего срока хранения уголовного дела;

- коробка от утюга «Philips GC2910», находящаяся на хранении у представителя потерпевшего ФИО8, - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО8

- наркотическое средство <данные изъяты> г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты (т.3 л.д. 67-69) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Фетисова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:      подпись