Постановление по делу № 4/1-111/2017 от 04.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года                                                                       г. Чердынь

        Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 Хазиахметова Т.Р.,

осужденного Карзова Алексея Алексеевича,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Карзова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Карзов А.А. осужден <данные изъяты> 21 октября 2014 года по ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Карзов А.А. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

     В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации заявленное ходатайство также поддержал, охарактеризовав Карзова А.А. с положительной стороны.

Потерпевшие по уголовному делу извещались о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК Российской Федерации по последнему известному месту жительства, мнения по существу заявленного требования суду не предоставили.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Карзов зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, 7 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, считается лицом, не имеющим взысканий, лоялен к законным требованиям администрации; встал на путь исправления, осознал свою вину, связь с родственниками поддерживает, социально-полезные связи не утрачены. Согласно справке ИУ исков по возмещению ущерба не имеет.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Карзова, о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Карзова Алексея Алексеевича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 05 месяцев.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд.

         Председательствующий:                                               С.В. Крутских