Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4066/2020 ~ М-3016/2020 от 21.07.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

    3 ноября 2020 года                                Дело № 2-4066/2020

    город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при помощнике судьи И.В. Скакун,

    с участием истца А.А. Самагина,

    представителя истца А.И. Самагиной по доверенности А.А. Самагина,

    представителя ответчика ПАО «Квадра» по доверенности Т.В. Ланиной,

    представителя ответчика ООО «УК Мастер» по доверенности Н.В. Коротковой,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самагина Анатолия Александровича, Самагиной Александры Ивановны к публичному акционерному обществу «Квадра», обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за коммунальную услугу по отоплению, взыскании переплаты за коммунальную услугу по отоплению, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

    Самагин А.А., Самагина А.И. обратились в суд с иском к ПАО «Квадра», ООО «УК Мастер», в котором просят:

    1) признать незаконными действия ПАО «Квадра» по начислению и взиманию платы за коммунальную услугу по отоплению по квартире <данные изъяты> (далее – спорная квартира) за расчётные периоды октябрь – декабрь 2019 года и январь – апрель 2020 года;

    2) взыскать в пользу Самагина А.А. с ООО «УК Мастер» переплату за коммунальную услугу по отоплению за расчётные периоды октябрь – декабрь 2019 года и январь – апрель 2020 года по квартире <данные изъяты> в размере 1 044 рубля 58 копеек, неустойку в размере 1 044 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 633 рубля 58 копеек;

    3) взыскать в пользу Самагиной А.И. с ООО «УК Мастер» переплату за коммунальную услугу по отоплению за расчётные периоды октябрь – декабрь 2019 года и январь – апрель 2020 года по квартире <данные изъяты> в размере 1 044 рубля 58 копеек, неустойку в размере 1 044 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 633 рубля 58 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками спорной квартиры. Многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Мастер», а ПАО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией – поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный 12-ти этажный дом, постройки 1984 года, который оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии и горячей воды. Квартира истцов не оборудована индивидуальным прибором учёта тепловой энергии (ИПУ). Истцы своевременно и в полном объёме оплачивали предъявляемые квитанции по оплате за отопление и горячую воду за расчётные периоды с октября 2019 года по апрель 2020 года. Вместе с тем, по мнению истцов, размер платы за коммунальную услугу по отоплению является завышенным, расчёт платы не соответствует требованиям действующего законодательства. Соответствующие претензии истцов оставлены ответчиками без исполнения. В связи с этим Самагин А.А. и Самагина А.И. обратились в суд за судебной защитой.

    В предварительном судебном заседании с учётом перерыва до 03.11.2020 рассматривается вопрос об утверждении между сторонами мирового соглашения.

    Истец и представитель истца Самагиной А.И. по доверенности – Самагин А.А. просил суд утвердить мировое соглашение.

    Представитель ответчика ПАО «Квадра» по доверенности Ланина Т.В. просила утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение.

    Представитель ответчика ООО «УК Мастер» по доверенности Короткова Н.В. также просила утвердить мировое соглашение.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, участвующий в деле в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приведённые обстоятельства позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2-6 статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В части 3 статьи 173 ГПК РФ указано, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу частей 1-3 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 1, 2, 4 и 6 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с частями 1, 5-7, 9 и 11 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Управляющей организацией названного многоквартирного дома является ООО «УК Мастер», а ПАО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией – поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения. Также ПАО «Квадра» производит расчёт размера платы и самостоятельно формирует платёжные документы на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений данного многоквартирного дома.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Самагин А.А. и Самагина А.И. указали, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению является завышенным, а расчёт платы не соответствует требованиям действующего законодательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    1. Истцы Самагин Анатолий Александрович и Самагина Александра Ивановна отказываются от иска.

    2. Положения ст.221 ГПК РФ истцам известны и понятны.

    3. Ответчики ПАО «Квадра» «Воронежская генерация» и ООО «УК Мастер» не обращаются в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов, все судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение подлежит утверждению.

Материалами дела подтверждается, что у сторон возник спор, в том числе, относительно законности действий ПАО «Квадра» по начислению и взиманию платы за коммунальную услугу по отоплению за расчётные периоды октябрь – декабрь 2019 года и январь – апрель 2020 года, и относительно образовавшейся переплаты в ООО «УК Мастер» за коммунальную услугу по отоплению за расчётные периоды октябрь – декабрь 2019 года и январь – апрель 2020 года.

Для урегулирования данного спора между сторонами добровольно заключено настоящее мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано непосредственно истцом Самагиным А.А., представителем истца Самагиной А.И. – Самагиным А.А., действующим на основании доверенности от 07.04.2016 (№) сроком на 10 лет, представителем ответчика ПАО «Квадра» – Ланиной Т.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2020 № ВГ-43/2020 сроком по 31.12.2020, директором ООО «УК Мастер» Макашовым А.А., действующим на основании устава. Права представителей на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенностях.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы истца и ответчика, не нарушают права и законные интересы других лиц. Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.

Из содержания мирового соглашения следует, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В этой связи вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, судом не разрешается.

Следовательно, настоящее мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по гражданскому делу.

    На основании изложенного, руководствуясь главой 14.1, статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по делу – истцом Самагиным Анатолием Александровичем, истцом Самагиной Александрой Ивановной в лице представителя Самагина Анатолия Александровича, действующего на основании доверенности, и ответчиком публичным акционерным обществом «Квадра» в лице представителя Ланиной Татьяны Викторовны, действующей на основании доверенности, ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «УК Мастер» в лице директора Макашова Александра Анатольевича, действующего на основании устава, на следующих условиях:

    1. Истцы Самагин Анатолий Александрович и Самагина Александра Ивановна отказываются от иска.

    2. Положения ст.221 ГПК РФ истцам известны и понятны.

    3. Ответчики ПАО «Квадра» «Воронежская генерация» и ООО «УК Мастер» не обращаются в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов, все судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4066/2020 по исковому заявлению Самагина Анатолия Александровича, Самагиной Александры Ивановны к публичному акционерному обществу «Квадра», обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» о признании незаконными действий публичного акционерного общества «Квадра» по начислению и взиманию платы за коммунальную услугу по отоплению по квартире <данные изъяты> за расчётные периоды октябрь – декабрь 2019 года и январь – апрель 2020 года, взыскании в пользу Самагина Анатолия Александровича с общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» переплаты за коммунальную услугу по отоплению за расчётные периоды октябрь – декабрь 2019 года и январь – апрель 2020 года по квартире <данные изъяты> в размере 1 044 рубля 58 копеек, неустойки в размере 1 044 рублей 58 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 633 рубля 58 копеек, взыскании в пользу Самагиной Александры Ивановны с общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» переплаты за коммунальную услугу по отоплению за расчётные периоды октябрь – декабрь 2019 года и январь – апрель 2020 года по квартире <данные изъяты> в размере 1 044 рубля 58 копеек, неустойки в размере 1 044 рублей 58 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 633 рубля 58 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                    подпись                    А.В. Бухонов