Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2013 (2-7973/2012;) ~ М-7933/2012 от 07.11.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамова А.Е. к Шишка В.И. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы по тем основаниям, что стороны являются участниками <данные изъяты> с долей <данные изъяты> в уставном капитале каждого, 12.07.2012 г. ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые должны были пойти на выплату заработной платы работникам, приобретение и установку станков и оборудования. Между тем, из устного разговора, стало известно, что ответчик указанные денежные средства потратил на личные нужды, чем привел общество к значительным убыткам. От возврата денежных средств в добровольном порядке ответчик уклоняется, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец отсутствовал, представил заявление, в котором просил о рассмотрении в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Тимофеев А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о дне слушания дела, заслуживающих внимание уважительных причин неявки в судебное заседание и возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ответчик Шишка В.И. 12 июля 2012 г. на развитие цеха, установку и приобретение станков и оборудования, а также выплату заработной платы работникам <данные изъяты> получил от компаньона Жамова А.Е. денежные средства на сумму <данные изъяты>., о чем составлена расписка за личной подписью ответчика Шишка В.И.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ стороны Жамов А.Е. и Шишка В.И. являются учредителями <данные изъяты> с долей каждого в уставном капитале – <данные изъяты>.

Из пояснений ответчика Шишка В.И. данных им на предварительном судебном заседании следует, что им лично приобретались станки и оборудование для создания <данные изъяты> ответчик не оспаривал факта получения денежных средств в указанном размере от истца Жамова А.Е.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик без законных на то оснований распорядился полученными денежными средствами в личных целях, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца Жамова А.Е. При этом судом учитывается, что стороной ответчика не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих распоряжение денежными средствами в связи с их целевым назначением.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жамова А.Е. к Шишка В.И. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Шишка В.И. в пользу Жамова А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шишка В.И. в пользу Жамова А.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Франгулова