Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2016 ~ М-310/2016 от 29.02.2016

Дело №2-448/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Малоярославец Калужской области 27 мая 2016 года

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрусишиной ФИО9 к Романенко ФИО10, ООО ОК «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица Андрусишина ФИО11. обратилась в суд с иском к Романенко ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с актом о заливе помещения от ДД.ММ.ГГГГ комиссия установила, что во время залива квартиры ответчицей пострадали зал, комнаты, два балкона, кухня, ванная и туалет, наблюдается локальное отслоение обоев во всех комнатах, пятна на потолках, отслоение штукатурки, залив электропроводки, разбухли дверные коробки, линолеум полностью мокрый. Указанные повреждения образовались в результате порыва батарей в трех комнатах вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчица. Согласно отчета № ООО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ затраты на ремонт квартиры после залива составили 301 425 руб. 10 коп., расходы за оценку составили 20 000 руб. Просит взыскать с ответчицы ущерб за залив <адрес> 425,10 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6414 руб. 25 коп., расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая компания ООО ОК <адрес>», в качестве третьего лица - ООО «<адрес>

    Истица Андрусишина ФИО13 ответчик Романенко ФИО14 представитель соответчика ООО ОК «<адрес>», представитель третьего лица ООО «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Андрусишиной ФИО15. по доверенности адвокат Булченкова ФИО16 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истица является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена на первом этаже многоквартирного пятиэтажного дома. Управляющей компанией, обслуживающей их дом, является ООО ОК «<адрес> между собственниками квартир и управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому ООО ОК <адрес>» предоставляет им услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.

ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва батарей в вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчице, произошел залив квартиры истицы. Был составлен акт о заливе помещения. От залива <адрес> пострадали все жилые и бытовые помещения. Согласно заключения комиссии, отраженной в акте о заливе, возможная причина порыва батарей в квартире ответчицы - гидроудар. Истица обратилась в ООО «<адрес>» для проведения независимой экспертизы оценки ущерба. Согласно отчета № расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате залива имущества по адресу: <адрес>, составила 301 425 руб. 10 коп., расходы за оценку - 20 000 руб. Просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика Романенко ФИО17 по доверенности адвокат Герцева ФИО18. просила в удовлетворении требований к Романенко ФИО19. отказать, считает надлежащим ответчиком по иску управляющую компанию, пояснила, что собственники <адрес> в <адрес> способом управления своим многоквартирным домом выбрали управление управляющей организацией. В соответствии с нормами Жилищного кодекса управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам. Договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ на ООО ОК «<адрес> возложены обязанности по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества и по предоставлению коммунальных услуг в соответствии с обязательными требованиями. Исходя из правового положения ООО ОК «<адрес>», как управляющей компании многоквартирным домом, осуществляющей техническое обслуживание дома и являющейся исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, в силу норм закона: ст. 161 ч. 2,3 ЖК РФ, п. 42 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и положений договора управления от ДД.ММ.ГГГГ общество несет перед собственниками помещений ответственность за содержание общего имущества и предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, в том числе по подаче теплоносителя под определенным давлением.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе отопления, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Внутридомовая система отопления входит в состав общего имущества многоквартирного дома согласно Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считает, что исходя из вышеприведенных нормативных положений управляющая компания, будучи организацией, выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, то есть исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, обязана контролировать давление в системе центрального отопления, должна следить за состоянием находящейся в её ведении системы, предупреждать все возможные негативные последствия при её эксплуатации, в том числе «гидроудары», считает, что доказательств принятия таких действий, в том числе документов, свидетельствующих о том, что система дома по своим техническим характеристикам могла выдержать предельно допустимые величины давления, управляющая компания не представила. Управляющей компанией допущены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно было допущено повышение давления теплоносителя, которое привело к «гидроудару», повлекшем повреждение радиаторов отопления в квартире ответчицы Романенко ФИО20

Считает, что Управляющая компания надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, связанные с обеспечением контроля за перепадами давления в системе отопления, что состоит в причинной связи с образованием «гидроудара» в системе, и, как следствие, с заливом квартиры истицы.

    Считает, что Управляющая компания несет перед потребителем ответственность за причиненный ущерб имуществу вследствие нарушения договорных обязательств: предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, независимо от вины и действий контрагентов, в связи с чем возмещение ущерба, причиненного истице, должно быть возложено на управляющую компанию, как лицо, к обязанности и ответственности которого отнесено надлежащее содержание внутридомовых сетей и предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

    Ответчица Романенко ФИО21 в 2008 году установила в своей квартире новые радиаторы отопления. Замена батарей производилась с отключением общего стояка сантехниками организации, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества жилого дома. Таким образом, управляющей организации было известно о переустройстве приборов отопления в квартире Романенко ФИО25. При этом никаких мер по результатам переустройства предпринято не было, тем самым ответчик согласился с отсутствием нарушений правил пользования общим имуществом со стороны Романенко ФИО26

    Вина Романенко ФИО22 в залитии квартиры истицы вследствие ненадлежащего состояния радиаторов отопления не доказана.

    Считает, что оснований для возложения на Романенко ФИО23 обязанности по возмещению причиненного заливом ущерба не имеется.

    Просила отказать в удовлетворении требований к Романенко ФИО24

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные оказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истице Андрусишиной ФИО27 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного договора.

Трехкомнатная квартира общей площадью 68,6 кв.м расположена на первом этаже многоквартирного пятиэтажного дома, что подтверждается копиями технического плана, технического паспорта, кадастрового паспорта помещения.

Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ОК «<адрес>», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом.

Договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ на ООО ОК «<адрес> возложены обязанности по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению коммунальных услуг в соответствии с обязательными требованиями (п.4 договора).

Приложением № к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКЖД № по <адрес> СП «<адрес>». Пунктом 2.2 определен перечень общих работ, выполняемых для надлежащего содержания систем холодного водоснабжения, отопления и водоотведения в МКЖД. В соответствии с п.2.2.2 предусмотрен постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва батарей в комнатах вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчица, произошел залив <адрес>, указанный факт ответчиком ООО ОК «<адрес> и представителем ответчика Романенко ФИО28 не оспаривается.

Принадлежность ответчице Романенко ФИО29. <адрес> по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, копией свидетельства о государственной регистрации права.

В соответствии с актом о заливе помещения от ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено, что во время залива <адрес> пострадали: зал, две комнаты, два балкона, кухня, ванная и туалет, в квартире пострадали все жилые и бытовые помещения, наблюдается локальное отслоение обоев во всех комнатах, пятна на потолках, отслоение штукатурки, залитие электропроводки, разбухли дверные коробки, полы: линолеум полностью мокрый, возможно скрытые повреждения бытовых приборов, мебели, что подтверждается копией указанного акта. Как указано в акте, указанные повреждения образовались в результате порыва батарей в трех комнатах вышерасположенной <адрес>, возможная причина порыва - гидроудар. В <адрес> установлены новые биметаллические радиаторы, за заменой батарей собственник <адрес> компанию ООО ОК «<адрес>» не обращалась.

Как пояснила представитель ответчика Романенко ФИО30 адвокат Герцева ФИО31 в <адрес>, принадлежащей ответчице, ДД.ММ.ГГГГ произошел порыв батарей, в результате чего ее квартире, а также квартире истицы был причинен имущественный ущерб, комиссией ООО ОК «<адрес> был составлен акт о последствиях залива жилого помещения - <адрес>, что подтверждается копией указанного акта. Согласно Акта: возможная причина порыва – гидроудар, по словам жителей были слышны стуки в системе отопления.

Как пояснила Герцева ФИО32 биметаллические радиаторы в квартире ответчицы были установлены 2008 году, замена батарей производилась с отключением общего стояка сантехниками организации, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества жилого дома, таким образом, управляющей организации было известно о переустройстве приборов отопления в квартире Романенко ФИО33 при этом никаких мер по результатам переустройства предпринято не было, тем самым ответчик согласился с отсутствием нарушений правил пользования общим имуществом со стороны Романенко ФИО34., считает, что вина Романенко ФИО36. в залитии квартиры истицы вследствие ненадлежащего состояния радиаторов отопления не доказана, в связи с чем оснований для возложения на Романенко ФИО35 обязанности по возмещению причиненного заливом ущерба не имеется.

Согласно имеющейся в материалах дела копии акта выполненных работ, порыв системы отопления произошел также в <адрес> вышеуказанного дома. Согласно указанного акта, в <адрес> произошел гидроудар (прорвало батарею в спальне).

В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п.1.1 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п.3 Правил в качестве условия предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении), является в том числе, соответствие технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям и готовность для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.31 Правил исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил.

Пунктами 18,19 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме") определен перечень общих работ, выполняемых для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, работ, выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах.

Организация технического обслуживания жилищного фонда регламентируется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанных правил, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Надлежащая эксплуатация системы отопления должна обеспечиваться повседневным контролем за подачей теплоносителя требуемых параметров.

Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик ООО ОК «<адрес>» является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, а в силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовая система отопления, обязанность по его содержанию, эксплуатации и ремонту которого несет ответчик ООО ОК «<адрес>», суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба истице лежит на управляющей компании ООО ОК «<адрес>».

Согласно п.149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за:

а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг;

б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах;

Согласно п.154 Правил под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно отчета № расчета стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «<адрес>» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате залива имущества по адресу: <адрес>, составляет 301 425 руб. 10 коп., расходы за оценку составили 20 000 руб., что подтверждается копией квитанции № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Представителем ответчика ООО ОК «<адрес>» сумма восстановительного ремонта поврежденного имущества квартиры не оспаривалась.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения со стороны ООО ОК «<адрес>» своих обязанностей по осуществлению технического обслуживания, контролю за техническим состоянием общего имущества многоквартирного дома – системы теплоснабжения (отопления), истице предстоит понести расходы, связанные с проведением ремонта жилого помещения вследствие залива, вызванного гидроударом в системе отопления.

Исходя из указанных правовых норм, исследованных доказательств, суд считает, что с ООО ОК «<адрес>» в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 301425 руб. 10 коп., расходы по оценке в сумме 20 000 руб.

Истицей заявлено требование о взыскании расходов на представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 88-О-О, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

        В подтверждение понесенных истицей расходов по оплате услуг представителя - адвоката Булченковой ФИО37. суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

        Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем Андрусишиной ФИО38 – адвокатом Булченковой ФИО39 работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, участие в судебных заседаниях, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ООО ОК «<адрес> в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Андрусишиной ФИО40 с ООО ОК «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6414 руб. 25 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андрусишиной ФИО41 к ООО ОК «<адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО ОК «<адрес> в пользу Андрусишиной ФИО42 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 301425 руб. 10 коп., расходы по оценке в сумме 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6414 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковые требований Андрусишиной ФИО43 к Романенко ФИО44 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Кольченкова