Дело № 12-75/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2012 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Панова В.А., <данные изъяты>, на постановление о назначении административного наказания от <дата обезличена>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена> Панов В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма обезличена>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлениемо привлечении к административной ответственности, Панов В.А. подал жалобу, указывая, что с постановлением он не согласен, считает, что факт правонарушения не был зафиксирован органами власти (полиции) в период с 22.00 часов <дата обезличена> до 01.00 часов <дата обезличена>.
Из описательной части постановления следует, что Панов В.А. слушал громкую музыку в квартире <адрес обезличен> При рассмотрении дела административной комиссией, Панов В.А., уведомленный надлежащим образом, не явился.
В судебное заседание Панов В.А. не явился, о явке был уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панова В.А.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в воскресные и праздничные дни с 7 часов до 23 часов, за исключением проведения строительно-монтажных, аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если эти действия не охватываются составами правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Суд полагает, что в ходе разбирательства административной комиссией Ленинского района г.Томска нашел подтверждение факт нарушения Пановым В.А. тишины и покоя граждан, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении ЖУАП <номер обезличен> от <дата обезличена>, заявлениях ФИО1 от <дата обезличена>, объяснении ФИО2 от <дата обезличена>, из которых усматривается, что Панов В.А. в период с 22.00 часов <дата обезличена> до 01.00 часа <дата обезличена> громко слушал музыку <адрес обезличен>
Таким образом, административная комиссия обоснованно пришла к выводу о виновности Панова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.19 КТоАП РФ.
Оценивая доводы Панова В.А. суд приходит к выводу, что административной комиссией Ленинского района г.Томска дана правильная оценка протоколу об административном правонарушении ЖУАП <номер обезличен> от <дата обезличена>, как доказательству, подтверждающему факт совершения Пановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.19 КТоАП РФ.
Наосновании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление <номер обезличен> по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч.2 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях в отношении Панова В.А. оставить без изменения, а жалобу Панова В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения.
Судья А.В. Сасина.