Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2020 (12-789/2019;) от 22.11.2019

Дело №12-26/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2020 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Манаков В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

изучив ходатайство представителя Демченковой Юлии Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, в связи с уважительностью причин его пропуска. В обоснование заявленного ходатайства Демченкова Ю.В. указала, что оспариваемое постановление не получала.

В судебном заседании представитель Демченковой Ю.В. – Демченков Г.А. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из представленных материалов следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Демченкова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 руб.

Копия обжалуемого постановления была направлена Демченковой Ю.В. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№), размещенным на официальном сайте АО «Почта России». Почтовое отправление адресатом не получено, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

С жалобой на указанное постановление Демченкова Ю.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ.

    Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

В соответствии п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Копия обжалуемого постановления направлена Демченковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю.

Таким образом, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При вынесении постановления по фактам административного правонарушения, выявленного с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных ТС. Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Демченковой Ю.В. по адресу, указанному, в том числе, в регистрационных документах (свидетельстве о регистрации транспортного средства): <адрес>.

При этом направление в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области заявления о фактическом месте пребывания само по себе не свидетельствует о надлежащем извещении ГИБДД об изменении регистрационных данных, сведения о наличии временной регистрации по указанному адресу отсутствуют. Кроме того, данное заявление было подано Демченковой Ю.В. в отношении другого транспортного средства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Демченковой Юлии Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-006702-85

Подлинный документ подшит в материалы дела №12-26/2020