Решение по делу № 33-6369/2020 от 25.05.2020

Судья Дрогалева С.В. Дело № 33-6369/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Попова К.Б., Пашковой Т.В.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Корчагина В. В. к ООО «Концессия водоснабжения» о возобновлении предоставления услуги холодного водоснабжения, взыскании оплаты за не оказанную услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе представителя Корчагина В. В. – Свириденко Г. В.

на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения представителя Корчагина В.В. – Свириденко Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Корчагин В.В. обратился с указанным иском к ООО «Концессия водоснабжения».

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоград, <адрес>. С апреля по август 2018 года истец производил оплату холодного водоснабжения за полив на общую сумму 38120 рублей 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Концессия водоснабжения» заключен договор о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № <...>д-18. Указывает, что до заключения договора, жилой дом не был подключен к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, отсутствовал водопровод и техническая возможность предоставления услуги по водоснабжению, в связи с чем, услуга истцу не предоставлялась. При этом Корчагин В.В. оплату холодного водоснабжения производил добросовестно, поскольку суммы были незначительные. Истец неоднократно обращался к ответчику за разъяснениями, каким образом осуществлялось водоснабжение домовладения, при отсутствии подключения к системам водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ истцу прекращена подача холодной воды ввиду наличия задолженности. Полагает, что оплаченная за период с 2016 года по 2018 год ежемесячная плата за холодное водоснабжение на общую сумму 8015 рублей 39 копеек подлежит возврату ответчиком как за не предоставленную услугу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику об аннулировании задолженности, о возобновлении предоставления услуги холодного водоснабжения и возврате оплаты, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд возложить обязанность на ООО «Концессия водоснабжения» возобновить предоставление услуги холодного водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, взыскать с ответчика оплату за не оказанную коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период с января 2016 года по август 2018 года включительно в размере 8015 рублей 39 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 11782 рублей 62 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в пользу потребителя.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Корчагина В.В. – Свириденко Г.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Из п. 6 Правил следует, что, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7 Правил).

В силу п. 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Корчагин В.В. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоград, <адрес>.

ООО «Концессия водоснабжения», как гарантирующий поставщик на территории <адрес>, осуществляет продажу холодного водоснабжения потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессия водоснабжения» в адрес Корчагина В.В. направлен договор № <...> холодного водоснабжения и водоотведения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097502917811, почтовая корреспонденция адресатом Корчагиным В.В. не получена по причине неудачной попытки вручения.

За период с января 2018 года по апрель 2018 года ООО «Концессия водоснабжения» сформированы платежные документы по лицевому счету 104020035, оформленному на имя Корчагина В.В., и начислено к уплате за холодное водоснабжение в размере 209 рублей 25 копеек.

За период с апреля 2018 года по июнь 2018 года ООО «Концессия водоснабжения» сформированы платежные документы по лицевому счету 104020035, оформленному на имя Корчагина В.В., и начислено к уплате за холодное водоснабжение в размере 209 рублей 25 копеек, за полив земельного участка в размере 8 720 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессия водоснабжения» согласованы условия подключения (технического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Концессия водоснабжения» и Корчагиным В.В. заключен договор № <...>д-18 о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения индивидуального жилого <адрес>.

Согласно Перечню мероприятий по подключению (техническому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, являющегося Приложением № <...> к договору № <...>д-18 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Концессия водоснабжения» в срок 18 месяцев со дня заключения договора осуществляет подключение к сетям централизованного водоснабжения и строительство водопровода.

За июль 2018 года ООО «Концессия водоснабжения» сформирован платежный документ по лицевому счету 104020035, оформленному на имя плательщика Корчагина В.В., и начислено к уплате за холодное водоснабжение в размере 209 рублей 25 копеек, за полив земельного участка площадью 863 кв.м. в размере 8 720 рублей 50 копеек, долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 324 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным В.В. оплачена ООО «Концессия водоснабжения» услуга за подключение к системе холодного водоснабжения по договору № <...> д- 18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12734 рублей 57 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6857 рублей 07 копеек.

За август 2018 года ООО «Концессия водоснабжения» сформирован платежный документ по лицевому счету 104020035, оформленному на имя плательщика Корчагина В.В., и начислено к уплате за холодное водоснабжение в размере 217 рублей 55 копеек, за полив земельного участка площадью 331.68 кв.м. в размере 3 400 рублей 85 копеек, долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 103 рублей 66 копеек.

Согласно акту ООО «Концессия водоснабжения» от ДД.ММ.ГГГГ, точка подключения к централизованной бытовой канализации отсутствует, водопровод индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> соответствует проектному решению и пригоден к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ прибор установлен в колодце, ПУ № <...> (СГВ 20) смонтирован согласно проекту, врезок до п/у нет, показания: 00000, пломба EZ 28797, № EZ 28798 установлены на присоединителях и пробке фильтра. Антимагнитная пломба № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессия водоснабжения» составлен акт № ФЛ-1759-19 проверки систем водоснабжения и водоотведения/снятия контрольных показаний, за задолженность произведено временное прекращение подачи холодной воды путем закрытия и опломбирование запорной арматуры d-25 мм., на вводу d-25 мм. в колодце на точке присоединения к централизованным системам водоснабжения. Пломба № <...>. Водопользование не производится.

ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным В.В. в адрес ООО «Концессия водоснабжения» направлена претензия об аннулировании задолженности по оплате холодной воды за полив в размере 38120 рублей 61 копейки, возобновлении водоснабжения домовладения, а также возврате ежемесячной оплаты за холодное водоснабжение за период с 2016 года по 2018 год в размере 8189 рублей 77 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Данные обстоятельства установлены и судом первой инстанции.

Установив указанные обстоятельства, учитывая совершение Корчагиным В.В. конклюдентных действий в виде ежемесячной оплаты услуги «холодное водоснабжение» за период с 2016 год по 2018 год, исполнителем которой является ООО «Концессия водоснабжения», суд первой инстанции верно пришел к выводу о заключении между сторонами договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на поставку истцу коммунальной услуги.

Кроме того, руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, установив наличие задолженности за предоставленную услугу, суд первой инстанции верно пришел к выводу о правоверности временного прекращения водоснабжения, отсутствии оснований для возобновления услуги холодного водоснабжения.

При этом поскольку судом не установлено каких-либо нарушений ответчиком прав потребителя, суд верно указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика в соответствии со ст.ст. 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически с 2016 года услуга холодного водоснабжения не оказывалась, несостоятельны, допустимыми доказательствами не подтверждаются. Как установлено в судебном заседании, истец с 2016 года оплачивал оказанную ему коммунальную услугу, и с требованием о ненадлежащем оказании услуги в спорный период не обращался. Оказание коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией в спорный период осуществлялось на основании договора, заключенного с Корчагиным В.В., в адрес которого выставлялись и последним принимались без возражений счета на оплату исходя из нормативов потребления на протяжении трех лет (с 2016 года по 2018 год).

В целом доводы апелляционной жалобы о ненадлежащей оценке представленных доказательств не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права.

Оснований для иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Корчагина Владимира Викторовича по доверенности Свириденко Галины Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи