Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-41/2021 от 18.02.2021

Материал № 13-41/2021; дело № 2-403/2020

10RS0008-01-2020-000887-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года                                                                                г.Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карельской Татьяны Александровны о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карельская Т.А. обратилась в суд с заявлением к ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., понесенных при рассмотрении дела по иску Карельской Т.А., действующей за себя и в интересах ФИО9 23.02.2011 года рождения, Карельского А.О., Лыткина А.В. к ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о признании отказа в перерасчете платы за отопление незаконным и об обязании совершить определенные действия. Заявленные исковые требования удовлетворены решением Медвежьегорского районного суда от 28.10.2020.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Медвежьегорского районного суда от 28.10.2020 исковые требования истцов удовлетворены частично. Отказ ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в перерасчете платы за отопление от 26.05.2020 признан незаконным, ГУП «КарелКоммунЭнерго» обязано произвести перерасчет по лицевому счету плательщика 010340050600030 по адресу: <адрес> рассчитав коммунальную услугу по отоплению начиная с 01.01.2020 только в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В остальной части иска истцам отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 27.01.2021 решение Медвежьегорского районного суда от 28.10.2020 оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе определять его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц участвующих в деле.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дел время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 Карельской Т.А. был заключен договор поручения на оказание юридической помощи с Кюреляйнен К.В. Заявителем понесены расходы в размере 30000 руб. на оплату услуг, оказанных представителем Кюреляйнен К.В., что подтверждается распиской.

Представитель истца Кюреляйнен К.В. подготавливала исковое заявление, сбор документов для обращения в суд, участвовала в 4 судебных заседаниях в Медвежьегорском суде, продолжавшихся 40, 15, 15 и 40 минут соответственно.

На основании изложенного, суд, учитывая характер исковых требований, категорию дела, частичное удовлетворение исковых требований, считает возможным уменьшить расходы подлежащие взысканию в пользу заявителя за участие представителя в судебных заседаниях до 20000 руб.

Руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в пользу Карельской Татьяны Александровны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья-                                                                       Е.В. Рыжкова