Дело № 2-932/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» октября 2013 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляускене <данные изъяты> к Бражинскене <данные изъяты> о взыскании денежных средств
Установил:
Беляускене Л.В. обратилась в суд с иском к Бражинскене В.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что она в 2007 году выдала нотариальную доверенность ответчице на приватизацию и продажу жилого помещения, расположенного в <адрес>. 5 декабря 2007 года ответчица продала принадлежащую истице квартиру по <адрес> ФИО6 за <данные изъяты> рублей. Однако после продажи квартиры ответчица передала ей только <данные изъяты> рублей, остальные деньги в сумме <данные изъяты> рублей отдать отказалась, в связи с чем истица просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей, полученные ею от продажи по доверенности квартиры, расположенной в <адрес>.
В судебном заседании истица свой иск поддержала.
Ответчик Бражинскене В.А. иск не признала, указав, что денежные средства от продажи квартиры были переданы истице полностью, кроме того заявила о пропуске срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Судом установлено, что 4 октября 2007 года истица заключила договор приватизации занимаемого ей жилого помещения по адресу <адрес>, о чем свидетельствует договор приватизации от 4.10.2007 года подписанный истицей. ( л.д.<данные изъяты>).
Из представленной суду доверенности от 29 ноября 2007 года следует, что Беляускене В.И. уполномочила Бражинскене В.А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес>.
Как следует из договора купли-продажи квартиры от 5.12.2007 года Бражинскене В.А. от имени Беляускене Л.В. заключила договор купли продажи спорной квартиры с ФИО6, продав ему указанную квартиру за <данные изъяты> рублей. Как следует из п.5 договора ФИО6 купил у Беляускене Л.В. квартиру за <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами произведен до подписания договора. Факт получения денег в сумме <данные изъяты> рублей удостоверен подписью Бражинскене В.А. в договоре купли продажи.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям.
Истица полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 2011 года, когда Бражинскене В.А. обратилась в суд с иском о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и отмене регистрации, поскольку до этого времени она не знала, что квартира продана, так как выдавала доверенность Бражинскене В.А. только на приватизацию квартиры.
Суд считает, что имеются основания для отказа в иске истице в связи с пропуском срока исковой давности. При этом суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента заключения договора купли продажи квартиры, то есть с 5 декабря 2007 года.
Довод истицы о том, что ей не было известно о продаже квартиры, поскольку она доверенность на продажу квартиры не выдавала, опровергается представленными суду договором приватизации квартиры от 4.10.2007 года, откуда видно, что квартира приватизирована на имя Беляускене Л.В., ею же подписан договор приватизации, а также доверенностью от 29.11.2007 года, откуда видно, что Беляускене Л.В. уполномочила Бражинскене В.А. продать ее квартиру за цену и на условиях по своему усмотрению.
Кроме того, в судебном заседании Беляускене подтвердила, что часть денежных средств от продажи квартиры <данные изъяты> рублей ею были получены от ответчицы в 2007 году, что также свидетельствует о том, что о продаже квартиры истице было известно в 2007 году. Однако с этого времени она в суд не обращалась. Каких либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, препятствующих своевременно обратиться в суд, истица суду не представила.
Таким образом установлено, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, и не имеется оснований для его восстановления, а ответчик заявил о применении исковой давности в споре.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░.