Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-47/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск     04 июля 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

подсудимых Г.В.В., Б.М.С.,

защитника - адвоката Страхова Е.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Г.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, слесаря 4 разряда ООО «Волгабас», проживающего по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Б.М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, неработающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Г.В.В. и Б.М.С., вступив в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение трансформатора, прибыли к трансформатору, находящемуся на территории туристической базы «По щучьему велению», расположенной на левом берегу <адрес>, в 7 км юго-восточнее <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, согласно распределенным ролям, Б.М.С. заранее принесенными ключами начал разбирать трансформатор ТМГ-100-10/4УХЛ1 ?/?-11, принадлежащий ФПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ПО ЛЭС Ленинского РЭС, а Г.В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних сообщить Б.М.С., тем самым попытались <данные изъяты> похитить вышеуказанный трансформатор. Однако Г.В.В. и Б.М.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты на месте совершения преступления Т.Д.Н..

В результате преступных действий Б.М.С. и Г.В.В. ФПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ПО ЛЭС Ленинского РЭС мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 158520 рублей.

Подсудимые Б.М.С. и Г.В.В. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Б.М.С. и Г.В.В., суд квалифицирует их по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Г.В.В. и Б.М.С. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> пытались похитить чужое имущество – трансформатор, принадлежащий ФПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ПО ЛЭС Ленинского РЭС, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца в связи с тем, что были застигнуты на месте происшествия Т.Д.Н..

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого им преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве смягчающего наказание Г.В.В. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.В.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д. 61, 62), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.63).

     Обстоятельств, отягчающих наказание Г.В.В., не имеется.

     В качестве смягчающего наказание Б.М.С. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.М.С., суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.71,72), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.73).

     Обстоятельств, отягчающих наказание Б.М.С., не имеется.

     Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимым, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

    В связи с тем, что инкриминируемое Б.М.С. и Г.В.В. преступление не является оконченным, наказание им следует назначить по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.М.С. и Г.В.В., их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих их наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимым суд, учитывая совокупность смягчающих наказание каждого из них обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении им наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный необязательный вид наказания - ограничение свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, личностей подсудимых суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

    Учитывая личности подсудимых, обстоятельства совершённого каждым из них преступления, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, наказание им следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

    ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» заявлен гражданский иск к Б.М.С. и Г.В.В. о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 169878 рублей.

    В соответствии с ч. 2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Поскольку подсудимым вменено совершение покушения на кражу чужого имущества на сумму 158520 рублей, а гражданский иск к гражданским ответчикам Г.В.В. и Б.М.С. заявлен на сумму 169878 рублей, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Г.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 01 год лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Г.В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

    Обязать Г.В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

    Признать Б.М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 01 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Б.М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

    Обязать Б.М.С. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Б.М.С. и Г.В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бак трансформатора 100 кВА, обмотку трансформатора 100 кВА, крышку трансформатора с расширительным баком оставить по принадлежности ФПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ПО ЛЭС Ленинского РЭС.

Признать за гражданским истцом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» право на удовлетворение гражданского иска к Г.В.В. и Б.М.С. о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.