Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3718/2013 ~ М-3871/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-3719/13

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2013 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Малышевой Ю.И.,

с участием представителя истца по доверенности Перехрест Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой ФИО6 к Финансовому управлению Администрации муниципального образования <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Маликова ФИО7. обратилась в суд с иском к Финансовому управлению Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2013 года прекращено производство по делу по заявлению ФИО9. о признании незаконным бездействие Финансового управления Администрации МО <адрес>, в связи с добровольным удовлетворением последним заявленных требований о направлении истцу ответа на его заявление, но уже после обращения в суд и с нарушением срока дачи ответа. Истец считает, что бездействием ответчика ему причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда из-за нарушения его прав. Для восстановления прав, истец вынужден был нести расходы на представителя для правильного оформления заявления, отвлекаться от повседневных дел. Просит взыскать с Финансового управления Администрации муниципального образования <адрес> в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО5 подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивал на удовлетворении иска о компенсации морального вреда, а также просил взыскать с ответчика по делу судебные расходы в размере 7000 рублей за услуги представителя и госпошлину в размере 200 рублей.

Представитель Финансового управления Администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. О чем вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.2007 г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае», при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2013 года прекращено производство по делу № 2-1682/13 по заявлению Маликовой ФИО10. о признании незаконным бездействие Финансового управления Администрации МО <адрес>.

Производство по указанному делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением Финуправлением Администрации г. Новороссийска заявленных Маликовой ФИО11 требований до рассмотрения дела по существу. Так как на заявление от 28.11.2012 г. по вопросу перечисления денежных средств ответчик направил истцу письменный ответ, который получен истцом на почте 05.04.2013 г.

Таким образом, данным судебным актом установлено неправомерное бездействие Финансового управления Администрации муниципального образования город Новороссийск, допущенное в отношении истца.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, истец вынужден был обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время. С учетом всех обстоятельств, суд считает требование о компенсации морального вреда в размере 4000 рублей завышенным.

С учетом периода задержки направления ответа (нарушения прав истца), степени нравственных страданий, суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму 3000 рублей. Данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, представлены квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ № и договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг представителем ФИО5 Стоимость юридических услуг определена в размере 7 000 рублей. Размер судебных расходов ответчиком не оспорен, доказательств чрезмерности судебных расходов на представителя и возражений по данному поводу ответчиком не приведено.

Таким образом, расходы на оплату госпошлины и услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Маликовой ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Финансового управления Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Финансового управления Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий