Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-630/2016 ~ М-4339/2016 от 12.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск     11 ноября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Емелевой ВВ к Захаровой АН о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

Емелева В.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными все решения общего собрания в форме очно-заочного голосования
собственников <адрес>, проведенного по инициативе собственника <адрес>, Захаровой АН в период ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Захаровой АН в свою пользу расходы по составлению реестра собственников и расходы, связанные с уведомлением собственников о намерении обратиться в суд в размере 26 500 рублей, взыскать с Захаровой АН в свою пользу расходы по договору оказания юридических услуг в размере 11 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника <адрес>, Захаровой АН в многоквартирном доме по адресу: 660004, <адрес>, состоялось общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме голосования, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № б\н от ДД.ММ.ГГГГг. Истец считает, что протокол общего собрания собственников помещений является недействительным.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу было необходимо оплатить государственную пошлину в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, предоставить суду подлинную квитанцию, а также предоставить суду уведомления собственников о намерении истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу продлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем, исковое заявление Емелевой В.В. подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емелевой ВВ к Захаровой АН о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                      О.В. Присяжнюк