Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2020 (2-6605/2019;) от 25.12.2019

Дело № 2-553/2020 <***>

УИД 66MS0133-01-2019-003315-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Хохрякову Станиславу Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Хохрякову Станиславу Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска к ответчику Хохрякову Станиславу Александровичу составляет сумму менее, чем 50 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что цена заявленных исковых требований, не превышает 50000 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей по месту жительства ответчика.

Из адресной справки следует, что *** ответчик Хохряков С.А. убыл к месту жительства по адресу: *** (л.д. 32). Дело поступило из Камышловского районного суда со ссылкой на этот адрес. При этом, мотивы и причины направления дела от мирового судьи в Камышловский районный суд не ясны (л.д.34).

В связи с указанным, гражданское дело по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Хохрякову Станиславу Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Хохрякову Станиславу Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Ю.В. Савельев

<***>

<***>