Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2013 от 04.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 июня 2013 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Троицкого А.К.,

подсудимой Рыжовой Н.В.,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Тарасове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Рыжовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужней, работающей бригадиром швейного производства <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рыжова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление подсудимой Рыжовой Н.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ другое лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) прочитав в газете объявление о продаже автомашины <данные изъяты> стоимостью 700 000 рублей, решил завладеть указанной автомашиной мошенническим путем. Понимая, что один совершить указанное преступление он не сможет, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений предложил своей знакомой Рыжовой Н.В. совершить данное преступление вместе с ним, на что Рыжова Н.В. согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным ролям другое лицо и Рыжова Н.В. должны были представиться проживающими совместно мужем и женой, которые, якобы, желают приобрести автомашину, при этом необходимо было пояснить, что в настоящий момент не имеют денежных средств, а смогут расплатиться в рассрочку после продажи имеющегося у них, якобы, земельного участка, а после хищения, таким образом, автомашины распорядиться ею по своему усмотрению.

Действуя во исполнение преступного умысла Рыжова Н.В. и другое лицо ДД.ММ.ГГГГ с целью, якобы покупки автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО3, пришли к <адрес>, где, согласно ранее распределенным ролям, Рыжова Н.В. и другое лицо представились супругами. ФИО3 пояснил, что продает автомашину <данные изъяты> за 700000 рублей вместе с комплектом колес, в количестве 4 штук, стоимостью 25 000 рублей, а всего за 725 000 руб.

Продолжая обманывать ФИО3, Рыжова Н.В. и другое лицо пояснили последнему, что в настоящее время не имеют в полном объеме денежных средств и

расплатятся за машину, как только продадут имеющийся у них участок земли. ФИО3, не догадываясь относительно истинных мотивов приобретения автомашины, не понимая, что его обманывают, поверил Рыжовой Н.В. и другому лицу, согласившись передать им автомашину по генеральной доверенности, а переоформить право собственности на вышеуказанную машину после получения в полном объеме денежных средств в сумме 725 000 рублей.

Для реализации преступного умысла Рыжова Н.В. и другое лицо совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14.00 часов до 18.00 часов, приехали в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период времени нотариус ФИО8 оформила и юридически удостоверила генеральную доверенность на имя Рыжовой Н.В. на право пользования и распоряжения ею автомашиной <данные изъяты> ФИО3, не понимая, что его обманывают, продолжая доверять Рыжовой Н.В. и другому лицу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов, находясь у <адрес>, передал последним принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>, стоимостью 700 000 рублей, с комплектом колес стоимостью 25000 рублей, генеральную доверенность, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомашины.

С похищенным имуществом Рыжова Н.В. и другое лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 725000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Рыжова Н.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Рыжова Н.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рыжовой Н.В. по ст. 159 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Рыжовой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Рыжова Н.В. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжовой Н.В., суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжовой Н.В., суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление Рыжовой Н.В. без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ей, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на Рыжову Н.В. в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

С учетом материального положения подсудимой Рыжовой Н.В., суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ, а также не находит достаточных оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимой Рыжовой Н. В. в его пользу материального вреда в сумме 725000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку необходимо проведение дополнительных расчетов, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, что требует отложения судебного разбирательства, при этом суд в соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ признает за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыжовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Рыжову Н.В., в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыжовой Н.В. - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО3, заявившим гражданский иск о возмещении причиненного материального вреда, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину <данные изъяты> дубликат паспорта транспортного средства, ксерокопию паспорта транспортного средства, договор купли - продажи, договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9, - хранить у ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: