Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2011 ~ М-2487/2011 от 21.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием: судебного пристава- исполнителя Дубинина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОБАП» о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОБАП» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявитель в заявлении свои требования мотивировал следующим. 15.09.11г. судебный пристав- исполнитель П изъяла из кассы ООО «МОБАП» денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем был составлен акт изъятия денежных средств. Полагает, что акт изъятия денежных средств является незаконным по следующим основаниям. Из акта не ясно, какая денежная сумма была изъята: 50200 рублей, 5200 рублей или 5000 рублей. Подпись продавца Д в квитанции является недействительной, так как продавец не имеет полномочий на подписание подобных документов. Кроме того, в отдел судебных приставов исполнителей 15.09.11г. в 15 часов 56 минут было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что заочное решение Минусинского городского суда от 13.05.11г. о взыскании заработной платы в пользу И в сумме 8756 рублей обжаловано в Красноярский краевой суд. В связи с изложенным, просит признать незаконными и отменить исполнительные действия судебного пристава- исполнителя П.

Судебный пристав- исполнитель Дубинин А.М. с заявлением не согласился, свою позицию мотивировал следующим. В Минусинском ОСП в производстве находится сводное исполнительное производство по взысканию с должника ООО «МОБАП» заработной платы в пользу взыскателей И, Аземша Р.П., Дергилевой Е.С., Суровцевой Н.А. и Крыловой О.А.. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства, должник уведомлен о возбуждении исполнительных производств, в установленный законом срок должник добровольно не исполнил требования исполнительных документов. 08.08.11г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на расчетном счете в банке, постановление не исполнено в связи с отсутствием средств на счете. 15.08.11г. вынесено постановление о запрете расходования денежных средств, находящихся в кассе предприятия; данное постановление должником также не исполняется. В целях исполнения решений суда судебным приставом- исполнителем неоднократно изымались деньги из кассы должника, расположенной по адресу: <адрес>. 15.09.11г. изъято 5000 рублей; 21.09.11г. изъято 600 рублей; 26.09.11г. изъято 3500 рублей; 27.09.11г. изъято 1000 рублей; 28.09.11г. изъято 370 рублей. По акту от 15.09.11г. изъято 5000 рублей, о чем содержатся сведения в самом акте и в квитанции от 15.09.11г.. В связи с изложенным, полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованные лица Елизарьев С.В., Аземша Р.П., Суровцева Н.А., Крылова О.А., Дергилева О.С., представители заинтересованных лиц- УФССП РФ по Красноярскому краю и МРИ ФНС № 10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд представлены также следующие доказательства: заявление от 16.09.11г.; заочное решение Минусинского городского суда от 13.05.11г.; заявление от 29.08.11г.; акт изъятия и квитанция от 15.09.11г.; исполнительный лист от 13.05.11г.; постановления от 10.06.11г., от 12.09.11г., от 02.09.11г., от 15.08.11г., от 15.09.11г.; акт от 24.06.11г.; письмо от 05.09.11г.; акт от 15.09.11г..

Выслушав судебного пристава- исполнителя и исследовав материалы дела, суд соглашается с доводами судебного пристава- исполнителя по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: «Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.».

Судом установлено, что изъятие денежных средств произведено должностным лицом в рамках возбужденного исполнительного производства, при отсутствии денежных средств на расчетном счете должника в банке.

По мнению суда, доводы заявителя не основаны на требованиях действующего законодательства.

Так, из актов от 15.09.11г. ясно следует, что изъята сумма в размере 5000 рублей, что не превышает общей задолженности заявителя, а значительно меньше такой задолженности.

Обжалование должником в надзорном порядке вступившего в законную силу решения суда не может никаким образом влиять на ход исполнительного производства.

Таким образом, суд полагает требования ООО «МОБАП» не основанными на каких- либо нормах права и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МОБАП» о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: