Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 от 24.01.2022

Дело № 12-13/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    1 марта 2022 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Глазкова Т.Г., при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зелинского С.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по г.о. Серебряные Пруды майора полиции ФИО4 №18810350223410000112 от 15.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Зелинского С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

                      УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по г.о. Серебряные Пруды майора полиции ФИО4 №18810350223410000112 от 15.01.2022 Зелинский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

Не согласившись с данным постановлением, Зелинский С.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что в отношении него по данному факту было вынесено определение 50 АО № 158377 от 22.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Зелинский С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Должностное лицо    ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что наезд на препятствие является ДТП, но административная ответственность не предусмотрена за него, поэтому по регламенту им было вынесено определение об отсутствии состава административного правонарушения за нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения. Однако, был причинен ущерб дорожному ограждению, которое принадлежит городу, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ и Зелинский С.А. был привлечен к административной ответственности, именно, за это. Зелинский С.А. также был лишен правил вождения и оштрафован за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения на месте ДТП, пояснив, что в нетрезвом виде машиной не управлял, заблудился на дороге, въехал в отбойник, поскольку замерз, выпил спиртного.

Заслушав свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении,    доводы жалобы и возражения, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела и представленные дополнительно доказательства, судья считает принятое по делу постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.

Из материалов дела следует, что 22.12.2021 в 18 час. 30 мин. Зелинский С.А., управляя транспортным средством марки Тайота РАВ 4,    государственный регистрационный знак №, на 6 км 600м а/д «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая» -Узуново-Петрово, совершил ДТП, в результате которого повредил МБО, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, т.е. нарушил п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

В силу ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды майора полиции ФИО4 №18810350223410000112 от 15.01.2022 Зелинский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

Таким образом, водитель автомашины Зелинский С.А. привлекается к административной ответственности за указанное правонарушение.

В отношении Зелинского С.А. имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за то, что он не справился с управлением и совершил наезд на метало отбойный брус.

В соответствии с п. 172 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664 (в ред. 21.12.2017) основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, установленных при проверке материалов, поступивших из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений либо сообщений и заявлений физических и юридических лиц, а также сообщений средств массовой информации, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии указанных материалов, сообщений, заявлений сотрудником, рассмотревшим данные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также лицу, которому причинен имущественный вред.

Как предусмотрено п. 289 указанного Регламента при оформлении сотрудником материалов по факту ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, если за нарушение Правил дорожного движения его повлекшего административная ответственность не установлена, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (п. 172 Административного регламента).

Если административная ответственность за нарушение правил дорожного движения установлена, сотрудник, при наличии соответствующих оснований составляет протокол об административном правонарушении либо выносит постановление по делу об административном правонарушении.

В случае, когда на месте его совершения установить состав административного правонарушения не представляется возможным, необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дважды Зелинский С.А. не привлекался к административной ответственности за одно и то же правонарушение, как на это ссылается правонарушитель. Должностным лицом было вынесено определение от отказе возбуждении административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения за то, что водитель Зелинский не справился с управлением и совершил наезд на отбойный брус. Одновременно составлен протокол и Зелинский С.А. привлечен к ответственности за повреждение отбойного бруса, в связи с чем и вынесено    постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, Зелинский С.А. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое обжалует правонарушитель.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что нарушений при привлечении правонарушителя Зелинского С.А. к административной ответственности не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится       одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,

                    РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды майора полиции ФИО4 №18810350223410000112 от 15.01.2022, которым Зелинский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу Зелинского С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

                   Судья                                                               Т.Г. Глазкова