Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2020 (2-2948/2019;) ~ М-2775/2019 от 03.12.2019

дело №2-186/2020

УИД 26RS0010-01-2019-005124-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года                         город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Купцовой С.Н.

при секретаре         Сизмазовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Цугунян Ашоту Жораевичу о взыскании задолженности по оплате природного газа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к Цугунян А.Ж., в котором просило взыскать задолженность по оплате природного газа за период с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме 96376,64 рублей, пени за период с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 3899,71 рублей; государственную пошлину в сумме 3205,53 рублей; вернуть государственную пошлину в сумме 1602,76 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа платежным поручением №1657 от 30 января 2019 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд населения Ставропольского края. Цугунян А.Ж. согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, с 05 мая 2007 года, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет абонента №2515044988. Поставка газа осуществляется на основании заключенного индивидуального договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №25/11 1.12-44988 от 12 октября 2011 года. В состав внутридомового газового оборудования, входят: плита газовая [ПГ4] Gefest / Rihters), котел MAINFOUR 24F [Двухконтурный] (BAXI). Количество зарегистрированных по данному адресу -    10 человек, размер отапливаемой площади - 60,95 кв.м.

07 июня 2018 года контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе была проведена инвентаризация газового оборудования, проверка прибора учета газа. Актом проверки установлено, что в отношении газового счетчика G-4T (Германия), заводской номер №28340677, 16 сентября 2011 года выпуска зафиксирован факт несанкционированного доступа к счетному механизму, которое привело к повреждению прибора учета газа. На основании Акта проверки, Поставщик произвел перерасчет платы за коммунальную услугу. Истец, руководствуясь ст.121-122 ГПК РФ, 15 апреля 2019 года обратился в судебный участок №6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

27 февраля 2019 года мировой судья судебного участка №8 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края вынес судебный приказ №2-245-07-562/19 о взыскании задолженности в размере 100276,35 рублей за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года и государственной пошлины в размере 1602,76 рублей, который 29 апреля 2019 года был отменен по заявлению Цугунян А.Ж.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, возникла необходимость взыскания задолженности в порядке искового производства.

04 июня 2019 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в удовлетворении исковых требований Цугунян Ашота Жораевича к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий филиала в г.Георгиевске ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», признании проверки учета газа недействительной и об аннулировании задолженности за потребленный газ начисленный по нормативам потребления в сумме 91 102,32 рубля отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 04 июня 2019 года решение Георгиевского городского суда Ставропольского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Ответчик в нарушение условий договора оплату за начисленный газ в период с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года не произвел. В результате чего размер задолженности за поставленный газ составляет 96376,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца Анисенко И.М., действующая на основании доверенности, не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Ромашова Е.О., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской о слушании дела, не явилась. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В судебное заседание не явился ответчик Цугунян А.Ж., будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого судебная корреспонденция вручена ответчику 04 января 2020 года.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что Цугунян А.Ж. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение газифицировано, поставка газа осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 12 октября 2011 года №251012-44988.

В состав внутридомового газового оборудования входят: плита газовая (ПГ4) Гефест, котел двухконтурный.

Отапливаемая площадь составляет 60, 95 м2, количество проживающих – 10 человек.

Определение объема потребляемого газа осуществлялось по прибору учета газа – газовый счетчик типа ВК G-4Т, заводской №28340677, 16 сентября 2011 года выпуска, который был опломбирован поставщиком газа и принят в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210, ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу абз. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п. 14 Правил поставки газа договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Поставка газа в домовладение ответчика осуществляется на условиях договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 25/111012-44988 (далее договор) от 12 октября 2011 года.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ).

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По условиям п. 2. Договора, Поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, именуемым далее – для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях помещение, а Абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктами 3.4.1., 5.1. Договора, абонент обязан оплачивать потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа Абоненту.

В соответствии с п.3.4.7. Договора абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб поставщика и завода изготовителя.

Пунктом 3.3.4. Договора определено, что Абонент не вправе нарушать целостность пломб на счетчиках, демонтировать счетчики, а также осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.

Статьей 1 ФЗ №69 закреплено, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.

Правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению утверждаются Правительством РФ (статья 8 ФЗ №69).

В силу пунктов 24, 25 Правил поставки газа №549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа №549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из письма Министерства регионального развития РФ от 28.05.2012 №12793-АП/14 следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа №549 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части – Правилами предоставления коммунальных услуг №354.

Правилами поставки газа №549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг №354.

В силу пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем – пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, по смыслу изложенных выше норм права, действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, обеспечивать его защиту от несанкционированного вмешательства, и предусматривает последствия несоблюдения данной обязанности. При этом, сам факт наличия механического повреждения прибора учета газа является основанием для признания его непригодным к использованию и признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

07 июня 2018 года контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе была проведена инвентаризация газового оборудования, проверка прибора учета газа.

Актом проверки установлено, что в отношении газового счетчика G-4T (Германия), заводской номер №28340677, 16 сентября 2011 года выпуска зафиксирован факт несанкционированного доступа к счетному механизму, которое привело к повреждению прибора учета газа. На основании Акта проверки, Поставщик произвел перерасчет платы за коммунальную услугу.

Согласно п.4.2 договора определение объема потребленного абонентом газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, в том числе, следующих условий: б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п.4.5 договора в случае если повреждения пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 4.6 договора демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования.

Таким образом, ответчик в нарушение условий Договора допустил несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, установленного в домовладении 82 по <адрес>.

Не соглашаясь с данным актом и, как следствие, начисленной задолженностью, Цугунян А.Ж. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Общества), в котором просил:

- признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»;

- признать проверку, проведенную Обществом 07.06.2018, недействительной;

- признать незаконным применение нормативов потребления при начислении платы за потребленный газ;

- возложить обязанность аннулировать выставленную задолженность за потребленный газ по нормативам потребления в сумме 91 102 рубля 37 копеек.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 июня2019 года в удовлетворении исковых требований Цугуняна А.Ж. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 октября 2019 года решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба Цугуняна А.Ж. – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда от 04 июня 2019 года в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как следует из содержания решения суда от 04 июня 2019 года, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что факт наличия механического повреждения счетчика и, как следствие, несанкционированного вмешательства в его работу, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что действия Общества по начислению Цугуняну А.Ж. задолженности за потребленный газ за период с 07 марта 2018 года по 07 июня 2018 года, исходя из норматива потребления с применением коэффициента 10, а с 07 июня 2018 года про 04 июля 2018 года по нормативу потребления без применения повышающего коэффициента, являются законными и обоснованными.

Таким образом, учитывая, что предусмотренная законом обязанность содержать счетчик в надлежащем состоянии, не допускать несанкционированного вмешательства в его работу Цугунян А.Ж. выполнена не была, требования Общества о взыскании с него задолженности за поставленный природный газ за период с 07 марта 2018 года по 07 июня 2018 года, исходя из норматива потребления с применением коэффициента 10, а с 07 июня 2018 года про 04 июля 2018 года по нормативу потребления без применения повышающего коэффициента, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

Как следует из представленного истцом информационного листка за ответчиком за период с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года числится задолженность по оплате природного газа в сумме 96376 рублей 64 копейки. Указанный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Цугунян А.Ж. задолженность по оплате за поставленный газ, до настоящего времени не уплачена, Общество правомерно произвело начисление пени на сумму задолженности, которая за период с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года составила 3899 рублей 71 копейка.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ указано, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, а также положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, которые указывают на обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в главе «Уменьшение неустойки судом» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, который об ее уменьшении суд не просил.

Более того, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в обоснование необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ, доказательств ухудшения материального и имущественного положения, не представлено и оснований, указанных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основной задолженности; длительность неисполнения обязательства.

Из данных обстоятельств не усматривается очевидная несоразмерность неустойки, содействие Общества увеличению размера неустойки, наличие в действиях Общества незаконного поведения и извлечение им выгоды, напротив, с 01 декабря 2018 года пени на основную сумму задолженности истцом не начисляются, что свидетельствует о добросовестности действий Общества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начисленные пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в сумме 3 899 рублей 71 копейка.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 1602,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1657 от 30 января 2019 года. Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 29 апреля 2019 года судебный приказ о взыскании с Цугунян А.Ж. задолженности за потребленный газ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 3205,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями №37608 от 25 ноября 2019 года.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 3205,53 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем государственная пошлина в размере 1602,76 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению №1657 от 30 января 2019 года, подлежит возврату как излишне уплаченная.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 96 376 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 899 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3205 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1657 ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1602 ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░)