Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2020 (2-4438/2019;) ~ М-3782/2019 от 18.11.2019

УИД 61RS0007-01-2019-005419-36

Дело № 2-305/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Тимаков Т.Ю. к Шубенину Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тимаков Т.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Шубенину Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, указав, что 22.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи ювелирных изделий в количестве 4 видов золотых изделий на общую сумму 107 940 руб. с рассрочкой платежа.

Данные ювелирные изделия в виде золотой цепи 585 пробы, весом 6,16 г, золотого браслета 585 пробы, весом 7,28 г, пары золотых серег 585 пробы, общей массой 4,66 г, золотого кольца 585 пробы, весом 6,03 г были получены ответчиком 22.07.2019 г. по акту приема-передачи товара.

Согласно п.2.2. договора оплата товара ответчиком производится в рассрочку, при которой первый платеж в размере 27 000 руб. был оплачен ответчиком в день подписания договора, что подтверждается кассовым чеком от 22.07.2019 г. №. Остальные платежи должны были быть внесены ответчиком равными взносами по 26 980 руб. с рассрочкой на три месяца, начиная со следующего месяца после подписания договора не позднее 22 числа каждого месяца.

Очередной платеж за товар в размере 26 980 руб., который должен был быть произведен ответчиком не позднее 22.08.2019 г., не поступил. Ответчиком не произведены последующие очередные платежи за полученный товар.

Общая сумма задолженности по оплате товара составила 80 940 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИП Тимаков Т.Ю. просил взыскать с Шубенина Е.В. в свою пользу задолженность в размере 80 940 руб., пени за период с 23.08.2019 г. по 11.11.2019 г. в размере 40 739 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 634 руб.

Представитель ИП Тимаков Т.Ю. по доверенности от 09.01.2020 г. Акопян И.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Шубенин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что между ИП Тимаков Т.Ю. и Шубениным Е.В. 22.07.2019 г. заключен договор розничной купли-продажи товара физическому лицу с рассрочкой платежа, по условиям которого истец продал, а ответчик купил золотую цепь 585 пробы, массой 6,16 г, золотой браслет 585 пробы, массой 7,28 г, серьги золотые 585 пробы, общей массой 4,66 г, золотое кольцо 585 пробы, массой 6,03 г за общую цену 107 940 руб.

Товар передан истцом ответчику по акту приема-передачи товара 22.07.2019 г.

Оплата товара согласно п. 2.2 договора купли-продажи предусмотрена с условием о рассрочке платежа: первый платеж в размере 27 000 руб. в день подписания договора, остальные платежи – ежемесячно по 26 980 руб. в течение трех месяцев

Из искового заявления, кассового чека от 22.07.2019 г. № следует, что Шубениным Е.В. оплачена стоимость товара частично в размере 27 000 руб. Доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором купли-продажи не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по оплату товара, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности искового требования ИП Тимаков Т.Ю. о взыскании с Шубенина Е.В. задолженности по договору купли-продажи от 22.07.2019 г. в размере 80 940 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора купли-продажи от 22.07.2019 г. за нарушение срока внесения очередного платежа продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом размер пени рассчитан за период с 23.08.2019 г. по 11.11.2019 г. в размере 40 739 руб.

Суд полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию неустойки расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 71 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд считает размер начисленной неустойки в сумме 40 739 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению до суммы 4 074 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

ИП Тимаков Т.Ю. при обращении в суд с иском к Шубенину Е.В. оплачена государственная пошлина в размере 3 634 руб.

Суд пришел к выводу о взыскании с Шубенина Е.В. в пользу ИП Тимаков Т.Ю. расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 634 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Тимаков Т.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Шубенина Е.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Тимаков Т.Ю. задолженность по договору розничной купли-продажи товара физическому лицу с рассрочкой платежа от 22.07.2019 г. в размере 80 940 рублей, пени в размере 4 074 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 634 рублей, а всего взыскать 88 648 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2020 года.