Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2017 ~ М-1580/2017 от 20.06.2017

                                                                      Дело № 2-2227-2017

Определение

18 августа 2017 года                                                     г. Минусинск

Минусинский городской с суд Красноярского края

в составе:

председательствующего В.М. Царева

при секретаре А.А. Андронович

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Непомнящей Л.В. и Темеровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчикам и просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 370951 рубль 39 копеек, 6909 рублей 51 копейку уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

    Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, установить первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 649000 рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющем полномочий на его подписание или предъявление иска.

    При предъявлении иска в суд стороной истца были представлены две доверенности. Одна на имя Абрамкина А.Н. с правом передоверия и сроком действия до 02 апреля 2017 года. Вторая была выдана Абрамкиным АА, лицом, которое было наделено правом передоверия Политовой Е.В.

    С исковыми требованиями представитель ПАО Сбербанк Политова Е.В. обратилась в суд 19 июня 2017 года, то есть по истечении срока доверенности, на основании которой была выдана доверенность в порядке передоверия.

В соответствии с ч. 4 ст. 187 ГК РФ срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

Поскольку срок доверенности выданной Абрамкину А.А. истек 02 апреля 2017 года, действие доверенности Политовой Е.В. в силу п. 1 ч. 1 ст. 188 ГК РФ с этого момента прекратило свое действие, следовательно у нее отсутствовали правовые основания для подписания иска и подачи его в суд

Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ

Суд

Определил:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Непомнящей Л.В. и Темеровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд в течение 15 дней с момента оглашения через Минусинский городской суд

Председательствующий                                 В.М. Царев