Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2018 от 27.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснотурьинск 20 апреля 2018 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Гааг Л.А., действующей по доверенности от 09.01.2018,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении Смирнова М. В., <дата обезличена> года рождения,

установил:

Начальник Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 26 февраля 2016 года в отношении Смирнова М.В., осужденного 15 января 2013 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование представления указано, что постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 26 февраля 2016 года не отбытая осужденным Смирновым М.В. часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 01 год 09 месяцев 15 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. Поскольку постановление вынесено 26 февраля 2016 года, а фактически осужденный освобожден из мест лишения свободы 09 марта 2016 года, просит разъяснить, подлежит ли зачету в срок отбытого наказания период нахождения осужденного Смирнова М.В. в местах лишения свободы до его фактического освобождения.

В судебном заседании представитель Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Гааг Л.А. представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Смирнов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора г. Краснотурьинска, указавшего на отсутствие основания для разъяснения по представлению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения. Такие вопросы подлежат рассмотрению, в том числе на основании ходатайств уголовно-исполнительных инспекций.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 января 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08.07.2013) Смирнов М.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 26 февраля 2016 года осужденному Смирнову М.В. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору заменена исправительными работами на срок 01 год 09 месяцев 15 дней с удержанием 15% заработка в доход государства.

В постановлении от 26 февраля 2016 года указано, что осужденного Четыркина М.С. освободить из исправительного учреждения по поступлению в исправительное учреждение копии настоящего постановления, вступившего в законную силу.

Данное постановление вступило в законную силу 09 марта 2016 года, тогда же осужденный освобожден из мест лишения свободы.

Поскольку сомнений или неясностей при исполнении данного постановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении преставления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 26 февраля 2016 года в отношении Смирнова М. В., <дата обезличена> года рождения, оставить без удовлетворения.

На постановление может быть принесена жалоба или представление в Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

Судья (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО