Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2020 (2-1174/2019;) ~ М-1198/2019 от 09.12.2019

УИД 26RS0009-01-2019-001731-35 Дело № 2-39/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                             13 января 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-39/2020 по исковому заявлению Нагорной ФИО5 к Борисенко ФИО6 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорная З.Е. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Борисенко Н.А. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ, между истицей и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг. По    условиям    расписки    Борисенко Н.А. обязалась    возвратить указанную сумму путем ежемесячных выплат 29-го числа каждого месяца 15 % от указанной суммы, т.е. <данные изъяты> ежемесячно. Виду того, что заемным обязательством оформленным в виде расписки не установлен срок возврата денежных средств, то требованию о возврате заемной суммы и процентов за пользование займом начинает течь с момента получения Борисенко Н.А. настоящей претензии с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в срок и до настоящего времени обязанность по возврату долга ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику, предоставлено время для погашения долга в добровольном порядке (прилагается уведомление о вручении письма). Однако отправленная истицей письменная претензия ответчиком проигнорирована, денежные средства в указанный срок истице не возвращены. В результате неисполнения ответчиком обязательств на момент составления претензии образовалась задолженность в следующих размерах: основная сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истица неоднократно предлагала ответчику погасить имеющийся долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако последняя отказалась это сделать. С учетом изложенного, просит суд взыскать с Борисенко ФИО7 в ее, Нагорной ФИО8 пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Взыскать с Борисенко ФИО9 в ее, Нагорной ФИО10 пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Борисенко ФИО11 в ее, Нагорной ФИО12 пользу судебные расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец Нагорная З.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, просила суд о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, о чем представили соответствующее заявление.

Ответчик Борисенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, об отложении слушания дела не просила, на личном участии в судебном заседании не настаивала, просила суд о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Нагорной З.Е. не возражала о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нагорной ФИО13 к Борисенко ФИО14 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Борисенко ФИО15 в пользу Нагорной ФИО16 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Борисенко ФИО17 в пользу Нагорной ФИО18 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Борисенко ФИО19 в пользу Нагорной ФИО20 судебные расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края                 О.В. Бадулина