Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2022 (2-6444/2021;) ~ М-7290/2021 от 01.12.2021

УИД 03RS0005-01-2021-013906-25

дело № 2-702/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2022 года                       г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байгузиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Гилязетдинову Руслану Рустамовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гилязетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указав, что 31.07.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» и Гилязетдинов Р.Р. заключили договор потребительского займа №5663069.

25.08.2020 г. ООО МФК «Мани уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право (требования) по Договору займа № 5663069, заключенного с Гилязетдиновым Р.Р., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020 (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139т 25 августа 2020 года. (Приложение № 6).

26.08.2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агент АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 5663069, заключенного с Гилязетдиновым Р.Р., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ц08_26/07 от 26 августа 2020 г. (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ЛГУ ц08_26/07 26 августа 2020 года (Приложение № 8).

26.08.2020 г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа № 5663069, заключенного с Гилязетдиновым Р.Р., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №155-КА от 26 августа 2020 года (Приложение Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №155-КА от 26 августа 2020 (Приложение № 10).

За период с 10.08.2018 г. по 26.08.2020 г. задолженность по договору займа составляет 60314,05 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 5663069 за период с 10.08.2018 г. по 26.08.2020 г. в размере 60314,05 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 17900 руб., проценты в размере 35800 рублей, задолженность по штрафам в размере 6614,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,42 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Гилязетдинов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации согласно сведений УФМС России по РБ.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Гилязетдинова Р.Р. от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в своем заявлении не возражал на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» и Гилязетдинов Р.Р. заключили договор потребительского займа №5663069.

25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право (требования) по Договору займа № 5663069, заключенного с Гилязетдиновым Р.Р., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020 (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139т 25 августа 2020 года. (Приложение № 6).

26.08.2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агент АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 5663069, заключенного с Гилязетдиновым Р.Р., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ц08_26/07 от 26 августа 2020 г. (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ЛГУ ц08_26/07 26 августа 2020 года (Приложение № 8).

26.08.2020 г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа № 5663069, заключенного с Гилязетдиновым Р.Р., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №155-КА от 26 августа 2020 года (Приложение Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №155-КА от 26 августа 2020 (Приложение № 10).

На основании указанных договоров к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности к ответчику по договору, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

За период с 10.08.2018 г. по 28.08.2020 г. задолженность по договору займа составляет 60314,05 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен.

По заявлению ООО «АйДи Коллект» 23 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с Гилязетдинова Р.Р. задолженности по договору.

20 мая 2020 года судебный приказ № 2-482/2020 по заявлению Гилязетдинова Р.Р. был отменен.

Согласно ч.2. ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С заявлением ответчик о пропуске исковой давности в суд не обращалась.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному соглашению, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы 60314,05 рублей.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3386,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Гилязетдинову Руслану Рустамовичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гилязетдинова Руслана Рустамовича в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа №5663069 от 31.07.2018 года за период с 10.08.2018 г. по 26.08.2020 г. в размере 60314,05 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 17900 руб., проценты в размере 35800 рублей, задолженность по штрафам в размере 6614,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ Ю.В. Проскурякова