Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2019 от 30.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием помощника прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области представление врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Лебёдкина И.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Кротова Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2018 года по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании чч.3, 5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год и возложением ограничений и обязанности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 13 сентября 2018 года, с зачетом 9 марта 2016 года, периода с 14 марта 2016 года по 8 июля 2016 года, периода с 28 сентября 2017 года по 12 сентября 2018 года), судимого ранее приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 28 сентября 2017 года по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением ограничений и обязанности,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Лебёдкин И.В. обратился в суд за разъяснением исчисления и зачета срока наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 13.09.2018 в отношении осужденного Кротова В.А.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала извещен. Заявлений, ходатайств не представил. Об отложении судебного заседания не просил.

Осужденный Кротов В.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением.В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. полагал необходимым прекратить производство по настоящему материалу в связи с рассмотрением ранее аналогичного представления врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Лебёдкина И.В. в отношении Кротова В.А.

Выслушав мнение помощника прокурора Серикова А.О., исследовав материалы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Настоящее представление врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Лебёдкина И.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 13.09.2018 в отношении Кротова В.А. поступило по подсудности из Ленинского районного суда г.Владимира.

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 07.02.2019 рассмотрено аналогичное представление врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Лебёдкина И.В., с которым он обратился непосредственно в Плавский районный суд Тульской области.

Таким образом, настоящее представление является повторным, подано по одним и тем же обстоятельствам и основаниям, в связи с чем, не может являться предметом проверки и рассмотрения, поскольку заявлено повторно.

При установленных данных, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему материалу.

Руководствуясь стст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по представлению врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Лебёдкина И.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2018 года в отношении Кротова Валерия Александровича.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин