Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2014 ~ М-401/2014 от 20.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

с участием прокурора Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко П.И. к Ениной (Овчаренко) Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ.

Овчаренко П.И. обратился к Овчаренко Ю.В., после расторжения брака Ениной Ю.В., с исковыми требованиями о взыскании 10000 рублей компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 26 августа 2013 года около 21 часа в помещении дежурной части МО МВД «Минусинский» Овчаренко Ю.В. причинила истцу насильственные действия в виде резкого рывка за волосы головы, нанесла ссадины на левую руку, чем причинила физические страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Овчаренко Ю.В. освобождена от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

В судебном заседании истец Овчаренко П.И. заявленные требования поддержал и пояснил, что 26 августа 2013 года ему позвонила знакомая и сообщила о том, что у часовни видела его несовершеннолетнюю дочь ФИО1 с синяками на лице. Возраст ФИО1 2 года. Он проехал к часовне, где обнаружил племянницу ответчика на прогулке с Эмилией. Убедившись в наличии у дочери следов физического воздействия на лице, позвонил в дежурную часть МО МВД «Минусинский» и сообщил о преступлении в отношении несовершеннолетней ФИО1 Около 21.00 часа в помещении дежурной части МО МВД «Минусинский» в момент дачи им пояснений сотруднику полиции, появилась ответчица по делу, вступила в словесную перепалку, схватила его за волосы и рванула. Через полчаса возле дежурной части ответчик, пытаясь забрать ребенка, поцарапала ему левую руку. В результате действий ответчицы испытал физическую боль и нравственные страдания. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 04.02.2014 г. уголовное дело в отношении Овчаренко Ю.В. прекращено в связи с актом амнистии.

Из представленного в дело свидетельства о расторжении брака суд установил, что стороны расторгли брак на основании решения суда судебного участка № 153 в г. Минусинске от 15.03.2013 года, 22 апреля 2013 года составлена запись акта о расторжении брака, после расторжения брака Овчаренко Ю.В. присвоена фамилия Енина.

Ответчик Енина Ю.В. в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о проведении заседания без ее участия.

Прокурор Глуховерова Г.А. посчитала заявленный иск обоснованным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, получив заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленного в материалы дела постановления мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 04 февраля 2014 года установлено, что Енина (Овчаренко) Ю.В. обвинялась в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ Овчаренко П.И. 26 августа 2013 года около 21 часа в помещении дежурной части МО МВД «Минусинский», расположенной по <адрес>. Данным постановлением мирового судьи производство по уголовному делу по обвинению Ениной (Овчаренко) Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с применением акта амнистии.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с представленным актом медицинского обследования № от 27 августа 2013 г. (л.д. 14) у Овчаренко П.И. обнаружены ссадины на передней поверхности левого плеча, задней поверхности левого плеча, передней поверхности левого предплечья, передней поверхности левого локтевого сустава, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о такой (таковые), давностью 1 сутки на момент обследования. Согласно приказу МЗиСР РФ № 194 от 24.04.2008 г. данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения эксперта № г. (л.д. 15) установлено, что у Овчаренко П.И. при первичном обследовании 27 августа 2013 г. обнаружены ссадины на передней поверхности левого плеча, задней поверхности левого плеча, передней поверхности левого предплечья, передней поверхности левого локтевого сустава, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) и согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

С учетом формы вины, степени тяжести причиненных Овчаренко П.И. телесных повреждений, суд приходит к выводу о причинении истцу Овчаренко П.И. физических страданий в результате действий ответчика Ениной Ю.В. 26 августа 2013 года. Принимая во внимание сведения о наличии на иждивении двух малолетних детей, сведения о доходах физического лица, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в сумме 6000 рублей.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика Овчаренко Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Овчаренко П.И. с Ениной (Овчаренко) Ю.В. 6000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с Ениной (Овчаренко) Ю.В. в пользу муниципального образования Город Минусинск госпошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий