Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-797/2018 от 28.04.2018

Материал №4/1-797/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 29 мая 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре Козловой В.Н.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Маликова Д.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Маликов Д.В. осужден по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области от 06 апреля 2016 года(с учетом внесенных изменений) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 25.04.2016, конец срока – 24.07.2019).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что в настоящее время им отбыто более половины срока назначенного наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его заявлению, изложенному в расписке, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Маликов Д.В., находясь в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. Для дальнейшего отбывания наказания 10 января 2017 года осужденный этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Распределен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен дневальным отряда без оплаты труда. К труду относится добросовестно, с работой справляется. К общественно-полезному труду относится положительно, принимает активное участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В коллективе осужденных уживчив. Во взаимоотношении с представителями администрации вежлив, тактичен. Личную гигиену соблюдает. Внешне опрятен. За время отбывания наказания в ИК-№ допустил 1 нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда имеет иск в размере 17 518 рублей солидарно, добровольно иск погасил на сумму 6967 рублей 31 копейка.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, характеризуется положительно, не смотря на то, что осужденный режим содержания 1 раз нарушил, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет поощрения, что свидетельствует об устойчивой положительной динамике его поведения. Таким образом, осужденный своим поведением и отношением к совершенному им деянию доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.

В силу части 2 статьи 79 УК РФ, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397-399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Маликова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Маликова Д.В., __.__.____ года рождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней.

Возложить на Маликова Д.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию согласно графику, утвержденному начальником данного органа.

Разъяснить осужденному, что согласно части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева

.