Постановление по делу № 4/12-7/2016 от 27.01.2016

Материал № 4/12-7/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                 11 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горшкова О.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Меньшарова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

УСТАНОВИЛ:

    Меньшаров И.В. осужден

    24.12.2012г. приговором Березниковского городского суда Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

    22.01.2014г. приговором Березниковского городского суда Пермского края (с учетом постановления Пермского краевого суда от 30.04.2014г.) по шести преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Меньшаров И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с поправками вошедшими в Уголовный закон, а именно в ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Меньшаров И.В. не явился, согласно представленной справки освобожден условно-досрочно 25.02.2016.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ч. 1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С момента постановления приговоров каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение Меньшарова И.В. в санкции ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 215.2 УК РФ не вносилось, а в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 431-ФЗ положения УК РФ и УИК РФ в части принудительных работ применяются с 01.01.2017 г., в связи с чем, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Меньшарова И.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения (вручения его копии) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь: