Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3568/2022 ~ М-217/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-3568/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000309-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Балахонцевой Тамаре Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

             УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Балахонцевой Т.Ю. с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты У от 00.00.0000 года в размере 236565 рублей 11 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5565 рублей 65 копеек. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Балахонцевой Т.Ю. был заключен кредитный договор. Согласно договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Балахонцева Т.Ю. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой по адресу, указанном в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Балахонцевой Т.Ю. задолженность по кредитному договору, в соответствии с анкетой на получение карты и заявлением на предоставление кредита предусмотрено, что споры по иску Банка к заемщику о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Красноярска.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку до принятия данного искового заявления к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска Банком и заемщиком было достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности в Центральном районном суде г. Красноярска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Балахонцевой Тамаре Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3568/2022 года по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Балахонцевой Тамаре Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.С.Андреев