Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2021 ~ М-88/2021 от 22.03.2021

№ 10RS0012-01-2021-000257-74 Дело № 2-134/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 мая 2021 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Авджян Светлане Михайловне о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 12.10.2020 Авджян С.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> владельцем которого является Авджян А.А., нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на препятствие. В результате данного ДТП автомобилю, застрахованному по договору добровольного страхования, заключенному между САО «ВСК» и Авджян А.А., причинены механические повреждения. Во исполнение своих обязательств по договору страхования, истцом была произведена страховая выплата Авджян А.А. в размере 103 916,86 рублей. Истец указал, что ответчик не была включена в полис КАСКО, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем просит взыскать с нее убытки в размере 103 916,86 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 278,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Ранее, в судебном заседании 15 апреля 2021 года, исковые требования признавала, последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, Авджян С.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, владельцем которого является Авджян А.А., совершила наезд на препятствие, в результате чего причинила механические повреждения автомобилю.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 103 916,86 рублей, которую истец в рамках заключенного договора добровольного страхования перечислило ООО ПКФ «Слово», выполнившему ремонт транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Авджян Светланы Михайловны в пользу страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в размере 103 916 рублей 86 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3 278 рублей 34 копеек, всего 107 195 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая