Постановление по делу № 4/1-420/2014 от 02.09.2014

№4/1-420/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания п.Садовый 03 октября 2014 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Деева С.В.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер № 1112,

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденной Мурзиной С.В.,<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 16 января 2014 года Мурзина С.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания присоединено наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 17.10.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении

Начало срока наказания: 16 января 2014 года.

Конец срока наказания: 19 февраля 2015 года.

Осужденная Мурзина С.В. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку характеризуется положительно, отбыла 1/3 часть назначенного наказания.

В судебном заседании осужденная Мурзина С.В. ходатайство поддержала.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился по неизвестной

причине, хотя и дне, времени и месте был надлежащим образом уведомлен.

Суд, выслушав осужденную, адвоката, представителя учреждения ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Плужникова А.А. заслушав мнение помощника прокурора, а также проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденной, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.

П.6 постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» указывает на то, что при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Как видно из представленных материалов личного дела, осужденная Мурзина С.В., отбывая наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, характеризуется положительно: имеет поощрение в виде благодарности за добросовестное отношении к труду и примерное поведение по благоустройству территории, трудоустроена, к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится добросовестно; связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. На 20 февраля 2014 года Мурзина С.В. отбыла 1/3 срока наказания.

Анализируя данные о поведении осужденной Мурзиной С.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последняя утратила общественную опасность, встала на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Мурзину С.В., осужденную приговором Щелковского городского суда Московской области от 16 января 2014 года, от отбывания наказания условно - досрочно на 4 месяца 16 дней до 19 февраля 2015 года.

Возложить на Мурзину С.В. обязанность: 1 раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: С.В. Деев

Верно:

Судья: С.В. Деев

Секретарь: Н.В.Ерохина

Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2014 года.

Секретарь: Н.В.Ерохина