Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4508/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-4508/2021

73RS0002-01-2020-006689-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                   08 октября 2021 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Дементьева А.Г.

при секретаре                             Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Хайруллину Альберту Рашидовичу о взыскании задолженности по    кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к Хайруллину А.Р., содержащим требования:

-о взыскании по кредитному договору № от 26.09.2013г., заключенному между Хайруллиным Альбертом Рашидовичем и ПАО «Ханты –Мансийской банк Открытие», задолженность в сумме 543 235 руб. 32 коп., из которых основной долг - 461 274 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом - 81 960 руб. 45 коп., неустойка - 20 000 руб.

Иск обоснован тем, что 26.09.2013г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Хайруллиным А.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 501 000 руб. (лимит кредитования), а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит в срок до 26.09.2018г. на указанных в договоре условиях, с уплатой процентов за пользование кредитом – 28,9 % годовых.

Договор был заключен в соответствии со ст. 433 ГК РФ - Банк акцептировал    оферту заемщика - заявление на заключение договора.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

25.12.2015г. названный Банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Форвард» в свою очередь уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст», что подтверждается договором уступки прав (требования ) № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования, по состоянию на 25.12.2015г. задолженность ответчика составляла: основной долг - 461 274 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом - 81 960 руб. 45 коп.., сумма штрафных санкций - 59 052 руб. 95 коп.

Истец по своему усмотрению, с учетом принципа соразмерности в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 20 000 руб.

Ответчик указанную задолженность не погасил до настоящего времени.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 819, 811, 330 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в обозначенных суммах.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Хайруллин А.Р. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

В письменном отзыве сообщается, что он не признает иск, поскольку пропущен срок исковой давности (три года),что является основанием в соответствии со ст. 199 ГК РФ для отказа в удовлетворении иска.

Он полагает, что течение срока исковой давности с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ началось со второго квартала 2014 года именно тогда, когда Банку было известно о нарушении своего права и кто является лицом ответственным за нарушение указанных обязательств по кредитному договору.

Истец обратился в суд с данным иском    10.11.2020 г., то есть с пропуском установленного законом (3 года) срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, он просит суд, осуществить поворот исполнения заочного решения суда, изначально постановленного судом по делу 24.12.2020г., на    основании которого был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с него было удержаны денежные средства (сумму не указывает).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ООО «Управляющая компания «Траст» к Хайруллину А.Р. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    .

Судом установлено, что 26.09.2013г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Хайруллиным А.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 501 000 руб. (лимит кредитования), а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит в срок до 26.09.2018г. на указанных в договоре условиях, с уплатой процентов за пользование кредитом – 28,9% годовых.

Договор был заключен в соответствии со ст. 433 ГК РФ - Банк акцептировал    оферту заемщика - заявление на заключение договора.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита.

Банк    имел реорганизацию, его полное наименование было изменено с ОАО «ХАНТЫМАНСКИЙ БАНК» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

25.12.2015г. названный Банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Форвард» в свою очередь уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст», что подтверждается договором уступки прав (требования) №1 от 01.04.2016 г.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Данные факты также подтверждаются соответственно копией заявления заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Графиком платежей, копиями названных договоров уступки прав требований.

Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства.

Из содержания искового заявления, расчета истца, выписки по лицевому счету следует, что ответчик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дату расчета - на    25.12.2015 г.    общая задолженность ответчика    по указанному кредитному договору составляла:

основной долг - 461 274 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом - 81 960 руб. 45 коп.., сумма штрафных санкций - 59 052 руб. 95 коп.

Истец по своему усмотрению, с учетом принципа соразмерности в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до    20 000 руб.

Ответчик не ссылался на погашение долга за указанный период, доказательств погашения долга в обозначенной сумме за указанный истцом период не предоставил.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате основного долга.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ     требовать досрочного возврата суммы кредита.

Истец обоснованно, в связи с просрочкой заемщиком погашения задолженности по основному долгу, процентам, вправе в соответствии с условиями договора, ст. 330 ГК РФ    производить начисление неустойки.

Как указано выше, ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, такие доводы ответчика заслуживают внимание с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( п.2).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п. 2).

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

     Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Ответчик, как следует из выписки из лицевого счета, последний платеж произвел 11.12.2014г.

Срок возврата заемщиком кредита путем ежемесячных платежей - до     26.09.2018г. последний платеж заемщик должен был осуществить - 26.09.2019г.

Истец направил настоящий иск в суд 05.11.2020г. через организацию почтовой связи. При таком положении, с учетом срока исковой давности - три года, истец вправе требовать взыскания задолженности за период, начиная с      05.11.2017 г.

Кредитору по данному кредитному договору на дату очередного ежемесячного платежа по Графику было известно о нарушении своего права в данной части, о просрочке заемщиком исполнения обязательств по данному кредитному договору по каждом платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию об уплате основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в данном случае по требованию об уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом срока исковой давности истец вправе требовать взысканий за период, начиная с 05.11.2017г. (три года назад от даты обращения в суд 05.11.2020г).

Согласно Графику платежей, с 05.11.2017 г. заемщик был обязан произвести следующие платежи, по которым не пропущен срок исковой давности, а именно:

По основному долгу

27.11.2017г. - 12 031руб. 04коп.; 26.12.2017г. - 12 667 руб. 57 коп., 26.01.2018г. - 12 757 руб. 37 коп., 26.02.2018 г. - 13 070 руб. 50 коп., 26.03.2018г. - 13 631 руб. 58 коп., 26.04.2018г. - 13 725 руб. 91 коп., 26.05.2018г. - 14 004 руб. 39 коп.,    26.05.2018г. - 14 501руб. 23 коп., 26.07.2018 г. - 14 798 руб. 35 коп., 27.08.2018г. - 15 101 руб. 58 коп., 26.09.2018г. - 15 384 руб. 27 коп.

Общая сумма основного долга за данный период составляет 151 673 руб. 79 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Как следует из содержания иска, приложения к договору уступки прав требований, расчет процентов за пользование кредитом определен истцом на дату переуступки прав требования (25.12.2015г.).

Истец не вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период, который оканчивается 25.12.2015г., поскольку пропущен, как указано выше, срок исковой давности.

Как указано выше истец по своему усмотрению, с учетом принципа соразмерности в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до    20 000 руб.- что относится к процессуальному праву истца - которые и следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет взыскания неустойки.

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Хайруллину А.Р. подлежит удовлетворению частично.

Общая сумма взысканий с ответчика в пользу истца составляет 171 673 руб. 79 коп.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку суд     по результатам настоящего разбирательства вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, то в силу     ст. 443 ГПК РФ     оснований для поворота исполнения заочного решения суда от     24.12.2020 г., которым    с ответчика    в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору, и отменного впоследствии,    не имеется.

    Требование ответчика о повороте исполнения решения суда не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел уплату государственной пошлины в сумме 8 833 руб. ( платежное поручение № от    30.10.2020г.).

Поскольку дело разрешилось в пользу истца, согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ, с учетом суммы взысканий 171 673 руб. 79 коп. и пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов следует взыскать 4 633 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК РФ, суд,

                         РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.09. 2013 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ - 151 673 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░ – 20 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4 633 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -176 307 ░░░. 27 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░