Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2013 ~ М-883/2013 от 10.04.2013

Дело № 2 – 930/2013 31 мая2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шилова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Тейково 31 мая 2013 года

дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 к Кохман Н.Т. о взыскании недоимки по земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 обратилась в суд с иском к Кохман Н.Т. о взыскании недоимки по земельному налогу

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности Кохмана Н.Т. имеются земельный участки расположенные по адресу: Ивановская область, <---> Ивановская область, г. Тейково, <--->; Ивановская область, г. Тейково, <--->. Согласно решения муниципального городского Совета г. Тейково № 71 от 23.09.2005 года физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течении налогового периода не позднее 01.11.2012 года. О необходимости уплаты налога ответчик был уведомлен уведомлением № <---> и требованием об уплате налога № <---> от 20.11.2012 года. До настоящего времени сумма налога не уплачена.

Просит суд взыскать с Кохмана Н.Т. недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 52874,86 руб., по земельному налогу за 2011 года в сумме 63449,84 руб. пени по земельному налогу в сумме 543,83 руб., всего 116868,53 руб.

В судебном заседании 30.04.2013 года в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по уплате налога, представитель МИФНС России № 2 Боченкова Н.В. исковые требования уменьшила. Просит суд взыскать с Кохмана Н.Т. недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 52874,86 руб.

В судебном заседании 31.05.2013 года представитель МИФНС России № 2 Боченкова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Кохман Н.Т. против прекращения производства по делу не возражал, представил квитанции о погашении задолженности по уплате налога.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по доверенности Боченковой Н. В. от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 к Кохман Н.Т. о взыскании недоимки по земельному налогу, прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Алешина О.А.