Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2015 от 01.09.2015

Дело № 1- 170/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 07 октября 2015 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Выкса Малявина С.И.,

подсудимой Трусилиной Н.Н.,

представителя потерпевшего: В.

защитника – адвоката Фроловой Н.Е., представившего удостоверение № …. и ордер № ….. от ….. года,

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трусилиной Н…. Н…., ….

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1УК РФ,

установил:

Трусилина Н.Н. совершила незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере и перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

Преступления совершены ею на территории г. ….. при следующих обстоятельствах.

1) Трусилина Н.Н., являясь …. лесозаготовочной бригады ….., осуществляющего деятельность в сфере лесозаготовки и деревообработки, на основании трудового договора от …. года, заключенного между. Ф. и Трусилиной Н.Н., при выполнении трудовых обязанностей ….., из корыстных побуждений, под видом осуществления ….. деятельности, ….. года решила совершить незаконную рубку …. деревьев в особо крупном размере в выделе …., для …..

С этой целью Трусилина Н.Н. в тот же день … года около …. минут, присмотрев подходящую для незаконной рубки …. в выделе …., договорилась с …. в р.п. …. В. о предоставлении …. для последующего вывоза незаконно заготовленной древесины.

Получив согласие В. о предоставлении лесовоза, в исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев в выделе ….., Трусилина Н.Н., в …. …. года обратилась к своему знакомому Ю., не осведомленному о преступных намерениях Трусилиной Н.Н. с просьбой о помощи в заготовке древесины.

Получив согласие Ю., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев в выделе …., Трусилина Н.Н., в …. …. года обратилась к А. не осведомленному о преступных намерениях Трусилиной Н.Н., с просьбой о помощи в заготовке древесины, а именно ….. на место незаконной рубки трактор ….. без ….., принадлежащий Трусилиной Н.Н. и подготовить …. «…..».

Получив согласие А., Трусилина Н.Н. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку древесины, около ….. ….. года, имея при себе …., разрешающие валку леса в выделе ….по договору ….. лесных насаждений № …. от …., заключенному между Департаментом лесного хозяйства …. области и гражданином Ф., которые …. для …., на предоставленном В. …. - автомашине …. государственный регистрационный знак …. с прицепом государственный регистрационный знак …., под управлением Е., не осведомленного о преступных намерениях Трусилиной Н.Н., приехали в квартал …. выдела …. Департамента лесного хозяйства …. области, расположенный …. от ….., куда в период времени с …. по …. …. года А. совместно с Ю., не осведомленные о преступных намерениях Трусилиной Н.Н., пригнали на место незаконной рубки …. …. …… …., принадлежащий Трусилиной Н.Н.

В период с …. минут до …..минут …. года А….. совместно с Ю., не осведомленные о преступных намерениях Трусилиной Н.Н., с помощью …. «…», в нарушение п. 13 п/п. «е», Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 1 августа 2011 года №337, согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, путем спиливания осуществили незаконную рубку …. деревьев, …. для рубки породы …., в количестве 26 …., диаметром от ….., объемом …. по таксовой цене ….. за …. древесины породы сосна, …. породы …., диаметром ….., объемом …. по таксовой цене …. за …….. древесины породы …., …. породы …., диаметром ….., объемом … по таксовой цене …. за …. древесины породы …., относящихся к защитным лесам зеленой зоны, расположенным на землях лесного фонда.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 раздела 1 Приложения № 1 и пункта 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба причиненного незаконной рубкой сырорастущей древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной поставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

В результате преступных действий Трусилиной Н.Н. потерпевшему -государству в лице Департамента лесного хозяйства …. области причинен материальный ущерб на сумму …., который в соответствии с Примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценивается в качестве особо крупного размера.

2) Трусилина Н…. Н…., имея умысел, направленный на сбыт незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере, преследуя цель получения денежных средств от её реализации для личных нужд, договорилась со своим знакомым В., не осведомленном о преступном умысле Трусилиной Н.Н., о продаже ему незаконно заготовленной древесины. Осуществляя свой преступный умысел, Трусилина Н.Н. совместно с А., Ю., не осведомленным о преступных намерениях Трусилиной Н.Н., ….. года, находясь в лесах …. Департамента лесного хозяйства …. области, совершили незаконную рубку лесных насаждений породы …. в количестве …., …. деревьев, диаметром от ….. до ….., объемом …, …. дерева породы …., диаметром ….., объемом …., …. дерева породы …., диаметром …..., объемом …. в квартале …. выдела …...

В этот же день Трусилина Н.Н., имея корыстный умысел, направленный на сбыт незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере, преследуя своей целью получение денежных средств от ее реализации, совместно с А. и Ю., не осведомленными о преступных намерениях Трусилиной Н.Н., …. и …. незаконно заготовленную ими …. древесину на …..

С целью сбыта незаконно заготовленной древесины Трусилина Н.Н. договорилась с Е., не осведомленным о преступных намерениях Трусилиной Н.Н., о вывозе древесины на автомашине …. государственный регистрационный знак ….. с прицепом государственный регистрационный знак …., на территорию …., принадлежащей В. ….. года в период времени с ….. до …. Е., не осведомленный о преступных намерениях Трусилиной Н.Н., погрузил незаконно заготовленную древесину породы …. объемом …. стоимостью … за …, на сумму …., с учетом 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, в автомашину марки …. государственный регистрационный знак …. с прицепом государственный регистрационный знак ….. и вывез с места незаконной рубки на … В., расположенную по адресу: …., причинив Департаменту лесного хозяйства ….. области материальный ущерб в особо крупном размере в сумме …...

Таким образом, Трусилина Н.Н. осуществила вывоз незаконно заготовленной древесины с целью сбыта и сбыт ее В., не осведомленному о преступном умысле Трусилиной Н.Н.

При ознакомлении с материалами дела Трусилина Н.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая признала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, с ним она полностью согласна, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимую, ее защитника, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая Трусилина Н.Н. подтвердила о своем уведомлении о том, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно.

Действия подсудимойТрусилиной Н.Н. суд квалифицирует:

- (по преступлению от …..) по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

- (по преступлению от …..) по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, как перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6, 60 УК РФ, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние ее здоровья, а также то обстоятельство, что она является ветераном труда Нижегородской области.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Трусилиной Н.Н. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что Трусилина Н.Н…..

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ …

…. Трусилиной Н.Н., …...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить Трусилиной Н.Н. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказаний.

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимая социально ….., в связи с чем суд постановляет считать наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

….

…..

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденной Трусилиной Н.Н. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРУСИЛИНУ Н…. Н….. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Трусилиной Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Трусилину Н.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок Трусилиной Н.Н. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения осужденной Трусилиной Н.Н. ….

….

…..

Вещественное доказательство ….

Вещественные доказательства: ….

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мищенко