Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2278/2017 от 02.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Самойлова Николая Александровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Самойлов Н.А. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в 15 часов 30 минут гр. Самойлов Н.А. находился в 4 подъезде <адрес>, то есть в общественном месте, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания прекратить не реагировал и продолжал противоправные действия.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленных материалах отсутствуют отвечающие требованиям допустимости доказательства (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Так, основанием к составлению протокола об административном правонарушении послужили объяснения ФИО4 и ФИО3, однако указанные лица в установленном порядке допрошены не были, непонятно какие права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ им были разъяснены.

Кроме того, материалы содержат сведения о неоднократном привлечении Самойлова Н.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако соответствующие постановления со справкой о вступлении в законную силу не приложены.

Недостатки протокола об административном правонарушении, отсутствие сведений о разъяснении прав и обязанностей, иных указанных выше сведений лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

Определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Самойлова Николая Александровича возвратить в Северо-Западный ОП УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья