Приговор по делу № 1-54/2015 (1-624/2014;) от 25.12.2014

         П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

«20» января 2015 года                                                                                                        г. Оренбург

        Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района

г. Оренбурга                                                                                             Швец О.В.,

подсудимого                                                                                            Пономарева П.В..,

защитника - адвоката                                                                              Котельникова Р.А.,

представившего ордер № <данные изъяты> от <Дата обезличена> года, удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

при секретаре                                                                                           Галламовой И.С.,

         рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева П.В., <данные изъяты>

- <Дата обезличена> Ленинским районным судом <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,со штрафом в размере 10 000 рублей; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнено <Дата обезличена> года,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд                                               

Установил:

Пономарев П.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Пономарев П.В. <Дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, при помощи имеющегося у него мобильного телефона, посредством сообщений через интернет-пейджер «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица с ник-неймом «<данные изъяты>», сделал заказ синтетического наркотического средства, затем перевел на указанный ему номер через терминал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и получил сообщение о месте тайниковой «закладки» заказанного наркотического средства, а именно: в дыре потолка на 1-ом этаже подъезда <Номер обезличен> <...> корпус <Номер обезличен> по <...>.

После чего он <Дата обезличена> года, примерно в 16 часов 55 минут, находясь на 1-ом этаже подъезда <Номер обезличен> <...> корпус <Номер обезличен> по <...>, в дыре потолка забрал из тайниковой «закладки», тем самым, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,96 грамма, что является крупным размером, которое он, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе до 17 часов 20 минут того же дня, когда около <...> корпус <Номер обезличен> по <...> сотрудниками УФСКН РФ по <...> в ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,96 грамма, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Пономарева П.В. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть, в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Пономарев П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.            

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Пономаревым П.В., не превышает 10 лет.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Пономарева П.В. по ч.2 ст.228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания, суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.            

    Как видно из обстоятельств происшедшего, Пономарев П.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра <данные изъяты>, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

    В судебном заседании Пономарев П.В. вел себя адекватно. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> <данные изъяты> Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, при этом действовал целенаправленно, не обнаруживал психотических расстройств, о случившемся помнит. Указанное выше психотическое расстройство не лишало подэкспертного, в исследуемой ситуации, и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, со средним сроком лечения не менее 28 дней. Противопоказаний к лечению у врача нарколога нет (л.д. 122-113). На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости Пономарева П.В.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, наличие хронического заболевания, наличие ряда хронических заболеваний у матери, нуждающейся в моральной, материальной поддержке, для которой Пономарев П.В. является единственным близким родственником.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Пономареву П.В. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

     Принимая во внимание то, что Пономарев П.В. имеет непогашенную и не снятую в законном порядке судимость, ранее судим за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории тяжких, исходя из повышенной общественной опасности данного преступления, которое посягает не только на общественную безопасность, но и на здоровье людей, высокий уровень распространения, принимая во внимание характер и размер санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, вид и количество наркотического средства, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит возможным применить к нему ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

     Кроме того, поскольку Пономарев П.В. приговором Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ему следует отменить, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

      Поскольку подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, имеет непогашенную и не снятую в законном порядке судимость, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

     Оснований для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, - в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагая, что основного вида наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления Пономарева П.В. При этом принимаются во внимание его материальное, семейное положение, данные о его личности.

     В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания Пономареву П.В. в исправительной колонии общего режима.

     Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

     признать Пономарева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы,сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы.

     В соответствии со с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Пономареву П.В.поприговору Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> - отменить.

      На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.09.2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание Пономареву П.В. в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения Пономареву П.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Пономарева П.В. взять под стражу в зале судебного заседания, поместив его в следственный изолятор г. Оренбурга.

        Срок наказания Пономареву П.В. исчислять с момента заключения под стражу, то есть с «20» января 2015 года.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство производное <данные изъяты> (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года); фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета и пакетик типа «гриппер» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года), (л.д. 120-123) - хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <...>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон ««<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты> (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года), (л.д. 134-135) - хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по Оренбургской

области, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности Пономареву П.В.;

- квитанцию от <Дата обезличена> о переводе <данные изъяты> рублей на номер <данные изъяты> - хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 131), по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии указанного приговора через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

       В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

       Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья:                                                                              Карпова О.В.