Решение по делу № 2-139/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Садыкова Р.Р., при секретаре Талхиной Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № -2139/11-8 по иску Ишниязовой А.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ишниязова А.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового события, указывая на то, что 29 марта 2010г. при неизвестных обстоятельствах была повреждена «панель боковины левой задней» <НОМЕР> а так же 30 марта в результате ДТП, с участием автомобиля Истца под его управлением и автомобиля ************** под управлением Хамитова Ф.Р. так же были причинены механические повреждения автомобилю <НОМЕР> Имущественные интересы истца по рискам КАСКО  данного автомобиля  («Хищение» и «Ущерб») на момент происшествия застрахованы согласно договору добровольного страхования  в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения. Согласно Страхового акта №8400/046/00308/10, истцу была выплачена сумма 6653 руб. 50 коп. Не согласившись с суммой выплаты, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 8173руб. 30 коп. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба в сумме 1519 руб. 80 коп. Согласно Страхового акта №8400/046/00328/10, истцу была выплачена сумма 2688 руб. Не согласившись с суммой выплаты, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 4163 руб. 80 коп. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба в сумме 1475 руб. 80 коп. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 2995 руб. 60 коп., стоимость услуг по составлению заключений - 4000 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб., расходы по оплате услуг представителя - 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца Беляев А.Н., действующий по доверенности № 3406 от 16.12.2010 г., исковые требования поддержал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Цекертова И.М., действующая по доверенности, № 1-70 от 13.01.2011г. в судебное заседание не явилась, иск не признала, сумму по оплате услуг представителя считает завышенной, в связи с чем просит уменьшить её до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Факт наступления страховых событий 29.03.2010г., 30.03.2010г., причинивших имущественный вред истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истца застрахован, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 6653 руб. 50 коп. и 2688 руб.

Не согласившись с данными выплатами истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП Пилипенко В.В. для проведения дополнительной независимой экспертизы.       

Согласно заключению эксперта-оценщика об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца № 673 от 17.02.2011г стоимость восстановительного ремонта составила 8173 руб.30 коп.

Согласно заключению эксперта-оценщика об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца № 672 от 17.02.2011г стоимость восстановительного ремонта составила 4163руб. 80 коп.

В ходе судебного заседания установлено, что разница по суммам восстановительного ремонта образовалась в результате разной стоимости заменяемых деталей и материалов, разной стоимости нормо-часов по кузовным и малярным работам, разным количеством примененных нормо-часов по работам.

Изучив экспертные заключения, выданные независимым оценщиком Пилипенко В.В., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, исковые требования Ишниязовой А.Г. в части взыскания разницы между выплаченными страховыми возмещениями и фактически причиненным размером ущерба в общей сумме 2995 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

 Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишниязовой А.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного наступлением двух страховых событий удовлетворить частично.  

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ишниязовой А.Г. 2995 руб. 60 коп. - сумму недоплаченного страхового возмещения по двум страховым случаям, 4000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключений, 500 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 400 руб.  - расходы по оплате госпошлины. Итого 7895 руб. 60коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                       (подпись)                                                     Р.Р. Садыков

Мировой судья                                                                                             Р.Р. Садыков