Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-14/2019 от 28.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Кадниковой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горшеничевой Т.А.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Геллера М.Г.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Макарова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 16 мая 2014 года Макаров В.В. осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен с 6 июня 2016 года.

Приговор вступил в законную силу 24 октября 2012 года (согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24.10.2012 - лич.дело ч.1 л.д.36-38).

Окончание срока отбывания наказания – 5 июня 2021 года.

Осужденный Макаров В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 16 мая 2014 года, указав на то, что им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания. За время отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, режим содержания не нарушает. Трудоустроен в столовой поваром, к своим обязанностям относится добросовестно. Правила санитарии и гигены соблюдает. Неоднократно привлекался к работам по ремонту и благоустройству территории и объектов учреждения. Выполняет общественные поручения. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. Взыскания, наложенные в 2012 и в 2014 годах сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 19 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Отбывает наказание в обычных условиях. <данные изъяты>. Обучался, получил профессию .... Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Посещает бибилиотеку. Поддерживает отношения с родственниками путем свиданий и телефонных переговоров. Полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном. В случае освобождения намерен трудоустроиться и вести правильный образ жизни.

Осужденный Макаров В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство осужденного Макарова В.В. по изложенным в нем обстоятельствам и просил его удовлетворить. Пояснил, что его подзащитный отбыл более установленного законом срока, признает вину и раскаивается в содеянном, добросовестно трудится, за что неоднократно поощрялся. Имеет положительные характеристики, Ранее наложенные взыскания сняты и погашены по сроку давности.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. поддержал ходатайство осужденного Макарова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Пояснил, что осужденный Макаров В.В. твердо встал на путь исправления, а именно, добросовестно трудится, обучался и получил профессию, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждении, в работах по ремонту и благоустройству объектов ИУ. Имеет ряд поощрений. Удержания по исполнительному листу производятся из заработной платы. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения целесообразно заменить осужденному необытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Геллер М.Г.возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Макарова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Полагал, что, что, несмотря на все положительные данные о личности и поведении осужденного Макарова В.В., в настоящее время преждевременно утверждать о достижении в отношении данного осужденного целей наказания. Просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО извещалась о рассмотрении материала, путем направления извещения с уведомлением по известному суду адресу из уголовного дела. Судебное извещение вернулось в суд по истечении срока их хранения с почтовой отметкой об этом.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшей и осужденного с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения адвоката Якушева А.В., представителя исправительного учреждения Власенко М.В., мнение помощника Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Геллера М.Г., изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По приговору Макаров В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления и в этой связи в силу ч.2 ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена к нему после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 6 лет 8 месяцев 22 дня лишения свободы из назначенных 9 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 2 года 3 месяца 7 дней лишения свободы.

Из материалов личного дела осужденного Макарова В.В. и характеризующих данных на него следует, следующее. Отбывая наказание в СИЗО, зарекомендовал себя с отрицаельной стороны. Привлекался к административной ответственности, на осужденного был наложен выговор, до вступления приговора в законную силу. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области прибыл 14.11.2012, где к дисциплинарнй ответственности привлекался один раз, на осужденного был наложен выговор правами начальника ИУ, взыскание снято по сроку давности. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично. Бесед профилактического характера по допущенныи фактам нарушений, за которые не применялись меры дисциплинарного воздействия, с осужденным не проводилось. Имеет 20 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. На профилактическом учете не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ФКП образовательного учреждения № при ФКУ ИК-4 приобрел профессию ... Наказание отбывает в обычных условиях содержания. С 10.01.2018 трудоустроен на оплачиваемую работу ..., где работает по настоящее время. К трудовым обязанностям относится добросовестно, все порученные задания выполняет качественно и в срок. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. В соответствии со ст.106 УИК РФ регулярно привлекается к выполнению работ по ремонту и благоустройству объектов ИУ, прилегающей территории. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, в кружковой работе, состоит в кружках: <данные изъяты>. По характеру спокойный, тактичный, сдержанный. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. Имеет исполнительные листы. Удержания производятся при наличии средств на лицевом счете и из заработной платы. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении. О родственниках отзывается хорошо, отношения с которыми поддерживает путем очередных свиданий, телефонных переговоров. Имеет место жительства. Социально значимых заболеваний не имеет.

По заключению администрации исправительного учреждения Макаров В.В. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из справки, представленной бухгалтерией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ удержания в пользу ФИО производятся из заработной платы ежемесячно с января 2018 года. Размер иска составляет ... ру., удержано ... руб., остаток – ...

Предметом исследования в судебном заседании стало гарантийное письмо ООО «...» о готовности предоставить Макарову В.В. работу на должность ...

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ) не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному им деянию, возмещение причиненного ущерба, а также заключение администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Осужденный Макаров В.В. за весь период отбытой части назначенного наказания добросовестно трудится, обучался, получил рабочую профессию, участвует в общественной жизни отряда и колонии, привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения. Признает вину и раскаивается в совершенном деянии, имеет 20 (двадцать) поощрений, состоит в кружках. Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет постоянное место жительства. После освобождения намерен трудоустроиться. Администрацией исправительного учреждения дано положительное заключение по рассматриваемому ходатайству. Все это положительно характеризует поведение осужденного. Также осужденный 1 (один) раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора – ДД.ММ.ГГГГ (нарушение изолированного участка – лич.дело ч.2 л.д. 119). Отбывая наказание в СИЗО, зарекомендовал себя с отрицательной стороны и на него было наложено одно взыскание в виде выговора, до вступления приговора в законную силу – 16.08.2012 (изготовление, хранение и использование запрещенных предметов – лич.дело ч.2 л.д. 53). Указанные взыскания сняты и погашены. Удержания по исполнительному листу в пользу потерпевшей стали производиться только с 2018 года. Из взысканных 437326 руб. в настоящее время возмещено 39819 руб.

Суд принимает во внимание не только то, что Макаров В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но и данные о его поведении за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что осужденный трудоустроен и за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет только поощрения; что соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; что выполняет законные требования администрации исправительного учреждения и вежливо относится к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение и другим осужденным, обучался и получил профессию, свидетельствуют о безусловной тенденции к исправлению осужденного и его стремлении к этому. Данные обстоятельства учитываются судом, однако по смыслу закона эти обстоятельства сами по себе не являются определяющими, безусловными и достаточными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку такое поведение является обязанностью осужденного в силу ст.11 УИК РФ. В силу же ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы также обязан и трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Задачами Уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ст.2 УК РФ).

Суд считает, что Макаров В.В. не утратил общественной опасности, и социальная справедливость в настоящее время не восстановлена.

Сведения о наличии у осужденного места жительства, гарантии о трудоустройстве, не исключают внимания, однако это не характеризует поведение осужденного в период отбывания им назначенного наказания и, наряду с установленными выше данными и выводами, не является безусловным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Разрешая ходатайство осужденного Макарова В.В., суд принимает также во внимание, как мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, так и мнение представителя прокуратуры об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд не соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения и находит целесообразным и необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова Владимира Владимировича о замене неотбытой части наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 16 мая 2014 года более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным – со дня вручения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Кадникова Д.В.