Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-773/2015 ~ М-5230/2015 от 05.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 09 ноября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В., рассмотрев исковое заявление Маджитовой ФИО5 к Иванову ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Маджитова М.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что в результате преступных действий ответчика погиб ее отец Степанов В.А. Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В связи с утратой близкого человека она испытала сильнейшие нравственные страдания и продолжает их испытывать до настоящего времени. Размер компенсации морального вреда она оценивает в <данные изъяты> руб.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду г. Тамбова.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Не является местом жительства ответчика место содержания его под стражей и отбывания им наказания, потому иск к нему предъявляется по последнему до осуждения месту жительства.

Как указано в исковом заявлении последним известным местом жительства ответчика Иванова В.А. до осуждения является: <адрес>.

С учетом характера спорных правоотношений истец не обладает установленным п.5 ст. 29 ГПК РФ правом выбора подсудности, поскольку требования о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не связаны с причинением вреда здоровью самой истицы либо со смертью кормильца.

При изложенных обстоятельствах спор между Маджитовой М.В. и Ивановым В.А. относится к подсудности Рассказовского районного суда Тамбовской области, в связи с чем исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Маджитовой ФИО7 к Иванову ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним в Рассказовский районный суд <адрес>), то есть в суд по месту фактического жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья С.В. Бучнева