Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4799/2016 от 08.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года                                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца ООО «Кедровый Бор» - ФИО4, ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кедровый Бор» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедровый Бор» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке № рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кедровый Бор» - ФИО4 представил в суд заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, уплаченной за предъявление вышеуказанного иска в суд.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца, у которого есть право на отказ от иска, что следует из доверенности, разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление ФИО4 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом за предъявление вышеуказанного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере № копеек.

В связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему, - ООО «Кедровый Бор».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Кедровый Бор» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Кедровый Бор», уплаченную при подаче заявления в Емельяновский районный суд <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере №

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его оглашения.

    Копия верна

    Судья                                     О.М. Оголихина